為什麼說清朝取代明朝是歷史的一種進步？這幾點是明朝不能比的

我們提起清朝總會想起的是清朝晚年腐朽的政治，以及慈禧安圖享樂的四十八年。太平天國暴亂，義和團動亂，外部有中日甲午戰爭，八國聯軍侵華。而晚清政府能做的只有賠款割地。可能是歷史上所有的朝代都沒有清朝這麼恥辱。清朝自身是一部分，但是換作漢武大帝恐怕也討不到好處吧。

清朝取代明朝其實是歷史的一種進步，為什麼這麼說呢？首先新事物代替舊事物本身就是一種曲折向上的發展。不要拿清朝的晚期和明朝的鼎盛時期相比。如果真的想要比清朝和明朝誰更厲害，應該從人口上面來說，因為古代中國是農業大國，而人口就是生產力。

明朝最鼎盛時期的人口是60，545，812人，也有的歷史學家說明朝人口最多有1.3億，當然這種說法有點誇張。不過就算按照1.3億來算，也是沒有清朝人口多的。清朝最鼎盛時期人口已經達到了4億，可以說是爆炸式的增長。是明朝人口的三倍。糧食產量肯定也要比明朝高。

明朝人口增多的原因有很多，比如雍正皇帝的攤丁入畝政策，廢除了兩千多年的人頭稅。再加上清朝康乾雍三位皇帝都是比較勵精圖治的皇帝。除此之外清朝時期馬鈴薯，玉米等傳入中國。改變了人們的糧食種植。所以說當時的人們的生活並沒有想像中的差。

為什麼說清朝取代明朝是歷史的一種進步呢？歷史學家曾經說過，中國孕育的是兩種文明，一種是草原文明，一種是漢族文明。但是兩者是同時變大，又是同時分散。漢朝時期的匈奴，唐朝時期的突厥等等。所以說一直受北方游牧民族的侵擾。

但是清朝取代明朝就解決了這件事情。統治者不用再考慮少數民族的侵擾。另外清朝也促進了多民族的融合。這些功勞都是不可忽略的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！