為何吳三桂背叛明朝受清朝重用，而鄭芝龍反而被全家抄斬？

1644年，清軍攻進中原。在他入關之前，明朝的很多將領都誓死反抗，保衛家國，體現了漢族民族的氣魄。當然也有人為了個人私利，背叛家國投降清朝，明朝將領吳三桂就是例子。但同樣是明朝降將，吳三桂得到重用，被封王授爵，而鄭芝龍反而被清朝全國殺害，這是為了什麼呢？

小編收集了一下有以下幾點原因：

1.吳三桂擁有兵權，對清王朝有很大的利用價值，而鄭芝龍是沒有兵權的

吳三桂本有有極大的兵權，清王朝想殺死他也是需要周密部署的。而鄭芝龍只是一介文人，捏死他以及他的家族易於反掌。再者，吳三桂投降清朝比較早，並且為清朝在中國建立政權做出了極大的貢獻。

有史學家分析，如果沒有吳三桂打開城門放清朝八旗軍進入中原，估計清朝統一中國的進度要慢上三到五年。並且吳三桂在對南明王朝的打擊中，也做出了業績，南明王朝的最後一個皇帝就是吳三桂絞死的。這些功勞清朝都看在眼中。

相比吳三桂，鄭芝龍就沒有什麼對清朝的功勞了。在投降之前，他只是福建的地方大員，沒有兵權在手。並且他是海盜出身。他投降清朝之後，也沒有立下什麼大功。

唯一的功勞就是勸降自己的長子——鄭成功。可是後來鄭成功又背叛了清朝，自立了小王國。那鄭芝龍在清朝當權人眼中，更是沒什麼利用價值，反而是反賊的家屬了。

2. 吳三桂好歹明朝重臣，有家有族。而鄭芝龍是海盜出身，沒什麼信譽可講，容易背叛

吳三桂是官員的後代，他們的出身，教養，學識決定了他們不可能輕易反叛，有道德感的束縛。一旦背叛明朝，重新做了清朝的官員，再次背叛的可能性相對而言會比較低。

而鄭芝龍是海盜出身，背信棄義的事情是有可能天天發生，沒有什麼信譽可講。它可以今天是王家的狗，明天就是朱家的刀了。事實上，鄭芝龍很輕易的被清朝就籠絡了，那他日後也會輕易的被其他實力籠絡。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！