29號文滿月，這24家平台是如何應對的？

上周，布穀君轉發了張媽讀財對金交所產品是否能賣的解讀，不少投資人留言詢問相關平台情況。

時間倒回到半個月前，4月23日，立馬理財發布公告稱，根據29號文，平台將暫停新增理財業務，但投資者的提現、贖回不受影響。

公告里提到的29號文，發佈於1個多月前，全稱是《關於加大通過互聯網開展資產管理業務整治力度及開展驗收工作的通知》，具體解讀可以點這裡。

不少人想讓布穀君告訴大家平台是否違規，說實話，這些還是要看監管層的意見，布穀君也沒有辦法100%肯定哪個平台的做法是合規或者是有問題的。

但是，陸續有平台做出相應的回應與整改措施，我們為大家整理了平台回應，大家可以自行判斷：

總結來說，由於牌照的獲取是未知數，目前各平台的動作主要有3種：

1、產品下架，觀望。

2、稱產品合規。

3、對產品改頭換面，讓人無法從產品介紹中看出是資管/金交所產品。

從29號文的字面意思理解，發行銷售資管產品需要持牌，不能代銷違規金交所產品。

金交所的產品只要合規，就能銷售；資管產品則是無牌不行。

那麼，金交所產品和資管產品的具體差異在哪裡呢？

還有，很多平台聲明自己只是展示信息，是導流，不是代銷；兩者的差別在哪呢？

有資深業內人士對我們表示，他認為導流與代銷的區別在於資金是否經過平台賬戶，給金交所純做產品展示，資金不通過平台而是直接接入金交所的，不屬於代銷，導流是被允許的。

他表示，只要平台產品不涉嫌突破200人上限、不做公開宣傳、不做等額拆分等違反監管規定的行為，應當是合規的。他還透露，29號文針對的重點應該在於無牌經營的所謂資產管理公司發行金融產品的亂象。

從很多平台下架產品的舉措來看，即使是互金平台，對金交所/資管產品是否能賣還存在爭議。

據悉，立馬理財由光大證券、網易、海航旅遊合資成立，定位為一站式綜合理財平台，背景強如立馬理財，也選擇了暫停業務。情況也許沒有上述人士講的那麼樂觀。

我們認為，如果已經投資了存在資管產品/金交所產品的平台，平台實力較強，關聯公司持有牌照的，暫時不用慌張，觀望變化。投資人需仔細查看產品描述，是否有相應的擔保措施等。

但是，大標的風險布穀君強調過很多次了，涉及了大標（單個借款人額度千萬）的產品，最好還是不要投了。

做個小調查，歡迎來投票：

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！