宋江活在三國時代會混成什麼樣，網友：比劉備還厲害！

說起三國演義中的劉備，大家的看法可能比較兩面，但是說起水滸傳中的宋江呢？及時雨宋公明。今天虎臣要帶大家看的，就是劉備和宋江相比。兩個人有某些相似處，都是一個利益集團的領導人，都是名滿天下，到哪都受到優待，也都是弄權謀之術的人。同樣崛起於草根，靠招牌吃飯，乍看上去並無特別突出的地方，下面卻有一堆為之賣命的兄弟！下面來帶大家看一看網友的觀點。

第一位網友表示：跟我走，不走，我殺你全家。——宋江。跟我混，有前途，我是皇叔，不跟我混，配上等好馬，賢弟慢走。——劉備。一個逼著你跟它混，就好比土匪拉隊伍。一個請你跟他一起創業，有肉一起吃。一個名義上靠義，說的是上山享福，實際上不答應就逼你家破人亡，一個靠情，大家一起創業，表面上一起受累，實際上前途無量。

第二位網友表示：真要比較的話，咱們就按照這兩本書裡面的設定，而不是《三國志》甚至《大宋宣和遺事》，這個才公平。

1.在《三國演義》以及《水滸傳》里，劉備的勝仗沒有宋江多，劉備打了多少勝仗？宋江打過最後失敗的仗嗎？

2.在《三國演義》以及《水滸傳》里，劉備的實力沒有宋江強。比較的時候就不要跳出原著，歷史事實是，劉備是昭烈帝，宋江一共三十六人；這個沒辦法比。原著裡面，宋江的實力有多強？是可以幹掉方臘的。那是四州之力，十萬之眾，戰將百員。如果宋江的實力按《水滸傳》的設定，他們是絕對不可能只是佔據梁山，只以打劫為生的，十萬人這只是部隊，後勤保障人員還不算，這些人都要吃飯，沒有耕地，只能靠搶，大家想想看，只靠打劫，整個濟州府都不夠啊？這實力穿越回三國，那肯定是坐擁濟青幽並的袁紹啊？劉備在丟了荊州之後也只有益州漢中，實力是不如的。

第三位網友表示：蘇洵曾經評價項羽、曹操和劉備：項籍有取天下之才，而無取天下之慮；曹操有取天下之慮，而無取天下之量；玄德有取天下之量，而無取天下之才。故三人者，終其身無成焉。大概意思是：對於取天下這件事，項羽能力足夠，智商不夠；曹操智商足夠，情商不夠；劉備情商足夠，能力不夠。如今如果硬要比較一下宋江的話，他的能力、情商、智商足夠他在水泊梁山佔山為王，但倘若論及運籌帷幄，決勝千里，逐鹿中原，建立帝王功業，恐怕才不夠高，慮不夠深，量不夠大吧。造反不成，招安不得的宋江，比之蜀漢開國帝王的劉備，中間可能差了一整個洪秀全。

不知道各位網怎麼看呢？歡迎關注虎臣，有興趣的網友可以給虎臣投稿哦~

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！