為何每個美國總統都會對外打一仗？五年一小打，八年一大打！

從冷戰結束以後的世界戰爭歷程，能看出來，美國似乎力圖發動間歇式的局部戰爭，來左右國際政治和軍事的走向，通過波浪式的戰爭推進，逐步使全世界都歸於美國主導的秩序和規則之下，如果誰膽敢不認可美國制定的秩序和規則，那麼美國就會出手顛覆之。

從冷戰後美國的軍事行動和造勢布局看，波浪式戰爭大致規律是三五年一小打、七八年一大打。按這個頻率，差不多是每個美國總統任內都會發動一場局部戰爭。包括老布希的巴拿馬戰爭和海灣戰爭，柯林頓的科索沃戰爭，小布希的伊拉克戰爭和阿富汗戰爭，奧巴馬的利比亞戰爭。特朗普上台以後，很明顯有個重點的戰略方向，就是敘利亞，已經打過兩次巡航導彈襲擊，這明顯是為了應對俄羅斯。

冷戰結束26年來，美國每打一次，就消化一個階段，研製一批新武器、創造一批新技術，把美國的國力和軍力向前推進一步。例如海灣戰爭是機械化軍隊作戰的巔峰，科索沃戰爭是精確制導武器的首次大規模應用，伊拉克戰爭是信息化數字化作戰的首次探索。美國的每次戰爭以後，美軍都會有一個很大的提高。然後他們再去尋找下一個目標，依次達到美國的最終國家戰略。

美國對外發動的戰爭都有鮮明特點：美國的戰爭成本有其他國家分擔。美國的戰爭從來都發生在其他國家的領土上。美國只喜歡打給他們帶來利益的戰爭，而不是給其他國家帶去什麼民主。美國人的戰爭是為經濟服務的，所以美國人不打賠錢的仗。如果與美國發生戰爭，就要有能力把戰火燃到美國本土，使其遭受巨大損失，這樣才能本質上遏制美國的戰爭企圖。

美國發動的歷次戰爭，都使美國獲得了巨大的政治和經濟利益。只是反恐戰爭不太令人滿意。美國從2003年開始正式發動對伊拉克和阿富汗的反恐戰爭，迅速推翻了薩達姆政權和塔利班政權，但隨即就陷入了游擊戰的泥坑，不能自拔。

駐伊美軍到2010年結束作戰任務時，共計有4419人陣亡，另有約3.2萬人受傷。截止美軍2011年12月15日從伊拉克撤軍，伊拉克戰爭共造成近4500名美軍官兵死亡。駐阿富汗美軍陣亡人數為2213人，近2萬美軍在敵對行動中受傷。上述陣亡人數超過了6600人，受傷人數5萬餘人。而美國的重型旅級戰鬥隊的人數才3800人，這意味著有將近15個重型旅的美軍在伊拉克和阿富汗戰場上被反政府的抵抗力量殲滅（美軍算上國民警衛也只有15個重型旅級戰鬥隊）。在長達十幾年的反恐戰爭中，美國的花費超過7000億美元，換來越反越恐，美國的經濟也進入了衰落。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！