這部美劇比《西部世界》還好？別搞笑了好嗎

為什麼沒有寫《西部世界》第二季？

因為相比於第一季，熱度降了不少，大家該燒的腦也燒了，該看的肉體也看了，閾值自然就高了好幾檔，而且，平心而論，第二季的整體節奏和劇情都稍顯拖沓，不太值得介紹了。

巧合的是，在《西部世界》第二季播出不久，《侍女的故事》第二季也開播了，憑藉著女權主義的興起，人工智慧的未來瞬間被丟在一旁，豆瓣打出9.5分，現在稍有回落（9.4分），要知道，《侍女的故事》第一季才8.8分。爛番茄新鮮度上，《侍女的故事》96%，《西部世界》94%（豆瓣9.3分）。

現在問題來了：《西部世界》真的輸了么？要小編說，是《侍女的故事》因為題材受寵被高估了。

橫向對比來看，兩部美劇都很優質，尤其是第一季，在各自的領域創造了全新的記錄，但到第二季，傳統美劇的弊端就都開始顯現出來了。隨著世界觀的擴大，劇情拖沓起來，多線並進的敘事方式顯得疲軟。同時，雖然題材不同，但包裹在故事下面的是同一個主題：自由，美國人最擅長的價值觀輸出，這就落入了俗套，相信大多數官人繼續看下去的動力已經從劇情變成了慣性，歸根結底還是劇本問題。

《侍女的故事》這麼高的分數小編是不滿意的，實話說相當不爽，同樣是自由，是奮鬥，《西部世界》塑造的世界觀明顯要優於《侍女的故事》，它要探討的主題從第一季人性的惡、暴力轉化為機器人自我意識的崛起，圍繞著德妹、伯納德、黑衣人、老鴇這些線索之下，有一個共同的核心——「榮耀之地」。機器人是否可以和人一樣擁有自主意識、生育繁殖能力是《西部世界》和我們這個現實世界中無數人研究的課題，不分男女。

反觀《侍女的故事》，要是第一季讓觀眾看到了歷史倒退的可怕，第二季就變成徹頭徹尾的女權主義。

這一季的故事也開闢了三條線。

一條是瓊的出逃，在出逃的過程中，瓊不斷回溯往事，想起身為女權主義堅定支持者的媽媽和她的丈夫與孩子相處的細節，在這些細碎的過去里，瓊的反抗意識一步步加強。

一條是基列國的普通民眾生活。第一季講述的基列國主要集中在上層統治階級如何利用別人的子宮給自己生孩子，順便講了下他們的吃喝玩樂，第二季瓊的出逃剛好被帶入普通人的生活里。觀眾得以知道，基列國的普通民眾似乎生活在一個1984描述的世界裡，時時刻刻受到監視，毫無自由和人權可言。

最後一條線則是第一季中提到的殖民地，殖民地主要是流放地，不會生孩子，犯了罪的女人通通被關在這裡做苦工，其中就包括了第一季中的同xing戀艾米麗。

她們不止沒有自由，殖民地的空氣已經嚴重被污染，喝的水吃的東西都在慢慢腐蝕她們的身體。

艾米麗的故事也有回溯往事的情節，講述了她如何從大學生物教授，一步步淪為侍女，再到現在的奴役。這些環節配合著瓊的回憶展示了基列國的形成過程。

事實上，這個故事相當精彩，精彩到足以引發觀眾的情緒，女人成為行走的子宮這個設定十分契合女權主義內心的爆點，但是呢，為了這個女權主義的中心，作者千辛萬苦營造了一個未來的科幻世界，這個未來因為工業污染、環境惡劣，女人的生育能力極速下降，能生孩子的女人成為國家的希望。不過，轉念一想，不對勁，這其實不是科幻故事，而是借著科幻的噱頭講著歷史發生過的事，也就是說，這相當於一部架空的歷史劇，帶著觀眾回顧了一遍女權主義的崛起之路，這樣一來，整個主題就失去了厚重感和未來感。

不管是立足歷史還是面向未來，單單拿女權主義出來說都是片面的，或許你會說，它不單單講女權主義，更講男性的集權迫害，對女性毫無尊重和包容可言，可女權主義真的是對的嗎？小編不是在闡述保守的男性價值觀，或是維護某個階級的利益，替他們說話，而是拋開所謂的男權和女權，自古以來，男女有別，不是社會加給大家的觀念，而是身體構造的不同自然進化而來的產物，直到現代的發達社會，我們才會講權利，講平等，當然這是好事，劇中的壓迫必須要制止，但不管在哪個社會，哪個時代，真正的平權永遠都不會發生。

退一萬步講，假設真的有一天未來變成了《使女的故事》里的樣子，你要思考的不是女性被壓迫，如何反抗，而是為什麼作者會讓男性統治，不讓女性統治？是男性更厲害，更能掌握權力嗎？不是，是在大多數女性的內心深處，依然時時刻刻覺得自己低人一等，隨時都處在被迫害的邊緣。就像瓊說的：把你女兒教育成女權主義者，她卻始終都在等待男人的拯救。這樣的出發點，談女權主義，豈不是跟咪蒙差不多，要權利不要義務，依附在男人那裡，又大談男人的虛偽和女性的自由。

基列國是個隱喻，劇中的台詞有一段小編特別喜歡：基列沒有邊界，基列在你心中，就像主之靈，或是大主教的幾把，或是癌症。

真正的女權主義是什麼？是你獨立自主，依靠實力贏得大家的尊重，但依然相信男女有別，不同的性別始終帶著不同的天賦，大家各司其職，互相尊重。

小編相信，未來會越來越好，歷史不會倒退，放在大歷史的長河裡，倒退只是為了更好的進步，像起跑前的彎腰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！