這位革命元勛被殺，孫中山為何不為其報仇反而替袁世凱說話

1912年8月16日凌晨，湖北革命軍政府軍令部副部長、武昌首義功臣之一的張振武在北京被秘密處決。張振武之死，被稱為民國成立以來第一樁違法殺人血案。

為何稱違法？

因為此事未經過任何審判手續。

為何引起關注？

這是大總統袁世凱下令，卻是應副總統黎元洪之請。

正副總統帶頭違法，這個民國還有救嗎？

有何後續影響？

沒有。不僅立憲派不關心，連同盟會都沒放在心上。某種程度上來說，張振武成為了政治犧牲品。

革命元勛張振武被殺，沒能享受「宋教仁式」待遇

張振武到底犯了何罪？這還要從武昌起義那天說起。首義成功，革命黨一時找不到有威望的領導人，就推選協統黎元洪為都督。沒想到黎元洪堅決推辭。耿直的張振武當時就放言：「此人既然不肯贊成革命又不受同志抬舉，不如斬首示眾以揚革命軍聲威。」於是，二人結怨。革命黨與北洋軍在武昌激烈交戰，黎元洪出走葛店。張振武再次主張另選賢能，雙方矛盾加劇。

北京臨時政府成立後，袁世凱邀請首義諸傑到北京做官。黎元洪順勢推薦張振武，去掉眼中釘。沒想到，張振武到北京後轉了一圈，不滿意只當顧問，又回到湖北。黎元洪急忙給袁世凱發電報，請他再次邀請張振武到北京，「委以重任」。當張振武帶領原班人馬二度赴京後，黎元洪一不做二不休，次日直接給袁世凱發電報，借袁世凱之手除掉張振武。罪名是：「怙權結黨，桀驁自恣。赴滬購槍，吞蝕巨款……」就是說，張振武組織小團體，無法無天，利用去上海購買槍支的機會貪污巨款。

如此大罪，只要證據確鑿，固然當殺。不過此事本是違法案件，只需交付司法程序審判即可，何須副總統以行政命令定罪？

黎元洪

袁世凱何等精明，一眼看穿這招「借刀殺人」。可是他也討厭這批革命黨，決定將計就計，密令心腹段芝貴親自處置。15日晚，張振武設宴款待北方軍政要員散席返回時被逮捕，次日凌晨與湖北將校團團長方維一起被秘密處決。袁世凱不想背殺功臣這口鍋，在宣布張振武罪狀時，順手把黎元洪的密電捅出來，一時間輿論大嘩，把黎元洪搞得焦頭爛額。

為何張振武案沒有像其後的宋教仁案那樣在社會上引起轟動效應，甚至引發國民黨與北洋軍閥翻臉的二次革命？根源在於「妥協」二字。

張振武是武昌首義的功臣，但在黨內地位並不高，自然無法像宋教仁被殺那樣引起劇烈反彈。張、方被殺，一開始確實引起了政壇震動。以張伯烈為首的共和黨議員動議彈劾政府。袁世凱施展各種手段才將其擱置。在同盟會內部，圍繞法律解決還是武力解決也引起激烈爭論。袁世凱使出了一個高招：邀請孫中山、黃興和黎元洪這三位「共和巨頭」北上，「共商國是」，以取得政治主動權。

面對袁世凱拋來的繡球，孫中山非常渴望。從定都爭論開始，雙方一直矛盾不斷。北洋軍閥有強大軍力，處於優勢地位。自6月唐紹儀內閣垮台後，袁世凱與同盟會的矛盾基本公開。孫中山非常珍惜來之不易的政治局面，不想與袁世凱徹底決裂，冒險北上，溝通南北感情，融合黨見。只是鑒於形勢複雜，留黃興在上海。孫中山到京後，受到袁世凱熱情款待，雙方感覺很好，進入政治「蜜月期」。在這種情況下，張振武的死顯得微不足道。

一開始，別人詢問孫中山對張案的看法，孫中山表示「予並未深悉，不敢妄加評斷，亦不能干預。」幾天後，參議院開會，準備彈劾政府。孫中山急忙赴參議院，公開對張振武案進行明確表態：「張、方一案，政府純以軍事從事，故取敏捷。至彈劾一說，大可不必，蓋於事實毫無補救，徒費良好時光耳。」也就是說，張振武有罪，袁世凱和黎元洪不依法律審判，只是法律手續履行不當，不要再浪費時間了。可以感知，孫中山與袁世凱之間已經達成某種妥協。

孫中山與革命領袖

知名作家陶菊隱評論說：「（張振武案）同盟會本身沒有決心和勇氣對袁、黎進行堅決鬥爭，表現出了虎頭蛇尾的態度。」

張振武案的最大受益者還是袁世凱。既打擊了革命黨，又離間了黎元洪與同盟會的關係，使其不得不向袁世凱靠攏。其後，黎元洪支持袁世凱鎮壓「二次革命」，支持袁世凱解散國會，支持袁世凱破壞《臨時約法》，甚至與袁世凱結成兒女親家，被牢牢綁在了袁世凱的戰車上。

參考書目：

1、《北洋軍閥統治時期史話》，海南出版社，2006年

2、《孫中山年譜長編》，中華書局，1991年

3、《孫中山力勸取消彈劾案》，大公報，1912年8月31日

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！