鄒光祥、劉成昆被抓之後，伊利事件卻並未止息……

鄒光祥、劉成昆這下火了，但不是他們想念的火——他們當初想的是，「我的直接目的就是想引起公眾的注意，做大公眾號，這樣，我也可以成為社會名人，就有人給我投資廣告了，這是我的贏利點。」

一度，作為公眾號「漂在一線城市」的運營者，我也這樣想——作為一個還在北漂為一家老小奔波沒有正式工作的前媒體人，這個喧囂的時代，我以為這完全是正常人的思維，誰不這樣想呢——曾經，多少個夜不能寐的晚上，我想曝光地產商黑幕，官場大人物的腐敗，明星的私生活……但生性並不勤奮，找料的行動力也差，這麼多年，我公號也就幾百個粉絲而已……

也因此，我的生活繼續艱難，想買的房子沒錢買，甚至想讀的書也囊中羞澀拿不出——開始，我有過抱怨，後來，隨著而立之年的來到，我沉默地接受了這樣沒人喜歡的命運。

現在來看，或許我是對的——至少，我能自由地活著，沒有在北京的出租屋裡被公安機關「跨省抓捕」！

和我不一樣，向著光亮那方，我的同行鄒光祥、劉成昆選擇了另外的路，走著走著，竟是一條歧路——一開始的時候，他們和他們所在的媒體《21世紀經濟報道》、《時代周報》都是我喜歡的，他們離職後，我還得承認，他們的勤奮和文章仍然值得我學習——鄒光祥寫了太多東西，我追過他的博客，有些觀點我認為還算中肯，如在《孫宏斌認慫》一文中，他認為中國房地產的黃金時代造就了無數土豪和草莽英雄，孫宏斌算是其中一個，儘管從商業上來說，孫宏斌算成功，但他的成長路經卻清晰的記錄了他歷史。身上有太多的江湖氣息。

而劉成昆，據他妻子描述中有這麼一段：

真的沒有想到，好好的日子怎麼成了這樣？去年我們剛迎來二寶的誕生，並換了一個大點的房子，丈夫和我都努力工作，爭取早日摘下房奴的帽子。但就算壓力再大，我也知道我丈夫明白「君子愛財，取之有道」的道理。他雖不是完人，但他正直，講道德，守法律。過去的一年裡，他最多的時候同時打三份工，白天上班，晚上兼職寫稿，只為了給兩個孩子更好的生活，但他卻並沒有叫苦喊累，相反，卻後悔過去的日子太過懶惰懈怠……

但，妻子眼中的好男人這次因捏造伊利事實誹謗他人涉嫌誹謗罪被捕。伊利董事長潘剛在報案材料中說，「我看到該不實文章後，非常氣憤」。他表示，因工作需要和看病，一段時間在國外正常辦公，作為公司法人代表一直在正常履行工作職責，公司的運營也持續穩健發展，不實文章謠言稱其被有關部門帶走調查並「失聯」的情況純屬捏造，惡意誹謗。

很快，潘剛的說法得到了公安機關的採信，甚至新華社還為此發表了一篇點擊量超高的評論：近年來，一些網路自媒體編造傳播經濟領域虛假信息事件時有發生。這些謠言以其較大傳播力和迷惑性，頻頻引發市場波動和公眾恐慌，擾亂市場經濟秩序，影響經濟健康發展。究其原因，少數自媒體野蠻生長，以謠博名、以謠博利是根源。

不止是鄒光祥、劉成昆，此前已有不少人是前車之鑒——我也差一點"走偏"了，那一年我在老家了解到蘇榮著力推崇的「一大四小」綠化工程在民間引得不少議論，想寫文章，但最終那2000多字的調研文字，因為寫的不夠紮實厚重，也因為親朋的壓力而被我從博客上刪除——如果孤注一擲會怎樣，沒準我也會被投入監獄？

樹欲靜而風不止，今天，伊利一波未平，一波又起。日前又有相關媒體報道，伊利集團執行總裁張劍秋出面接受採訪，點名指控前伊利董事長鄭俊懷是「幕後黑手」。而鄭俊懷則委託北京市煒衡律師事務所發表聲明，稱，伊利集團是上市公司，潘剛作為董事長長期滯留國外，投資人提出質疑很正常，應及時出面如實說明情況。該聲明稱，「伊利集團執行總裁張劍秋為模糊焦點、轉移視線」，指責鄭俊懷是「潘剛失聯謠言」的幕後主使，「還翻出陳年往事，對鄭俊懷以控告之名行詆毀之實。」

如此撲朔迷離，局外人只能霧裡看花——鄒光祥、劉成昆日後如果還想參與財經寫作，我想這家在民族企業命運中很具代表性的伊利，還是值得大書一筆的，為她寫一部《伊利傳》也並不是沒有必要——但寫作有風險，這是他們該深深銘記的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！