特朗普總統不是瘋子。但他很危險

當我們關注總統的心理健康時我們所錯過的。

總統瘋了嗎？這是每個人都在問的問題，因為特朗普總統的不穩定行為在他擔任總統的一年中持續不減（而特朗普對他所有的猜測的回應並沒有得到幫助，事實上，他是一個「非常穩定的天才」）。

他的醫生宣稱，特朗普在他的年度體檢的一部分中的「認知測試」做得非常好，不太可能使討論平靜下來，只要總統繼續表現失常。相反，我們將繼續看到精神科醫生和其他專家願意將他們的心理病理學專業觀點加入到接受政治的平台中。這是個問題。因為這樣做，他們將當前的政治和歷史分析轉化為單純的醫療處方。

但是歷史和政治比這更複雜。了解法西斯主義和民粹主義的歷史，有助於我們更好地認識為什麼民粹主義領袖會聽起來瘋狂，而實際上卻不是如此，這是我們過去在拉丁美洲、歐洲和其他地方看到的。從鏡頭中可以看出，特朗普的言辭和風格並沒有反映出他的健康，更反映了我們的民主。

對獨裁領導人瘋狂的簡單解釋實際上並沒有解釋多少。相反，它們是拒絕理解我們可能不喜歡的東西的癥狀。特朗普是一個極端的平民主義者，具有排外和反平等的議程。綱領性政治和贏得選舉對他來說對民主生活比精神病學評估更重要。來自白宮的種族主義和厭惡女性是最不可忽視的政治行為。

此外，我們應該捫心自問，為什麼對專制民粹主義者的批判往往不能超越形容詞甚至侮辱的簡單使用。Abnormalizing Trump把美國景觀的其餘部分歸一化，彷彿特朗普是一個旁白的旁觀者，在一個無瑕疵的多元、平等和尊重少數民族的歷史中。在美國，這種情況從來沒有發生過，甚至超過了世界其他地區。事實上，冷戰時期出現的極端右翼民粹主義的新形式（麥卡錫主義和後來的巴里·戈德華特和George Wallace總統候選人）是理解特朗普壓制思想和威權風格的吸引力的主要美國先驅。

在全球範圍內，鼓吹有一個歷史，包括民粹主義者和法西斯領導人，如胡安在阿根廷和巴西在戰後初期的Getulio Vargas，最近，西爾維奧·貝盧斯科尼在義大利和雨果查韋斯和Nicol的馬杜羅在委內瑞拉。作為一個權力的現代民粹主義者，Trumpism不是一種精神狀態，而是一種後法西斯主義，一種反自由主義的、經常是反憲法的、獨裁的民主政治，它有自己的政治理論。

譴責這樣一個領袖瘋狂的想法也不是什麼新鮮事。民粹主義和法西斯領導人常常被定義為瘋子。但是，這不是一個準確的診斷，這一觀點反映了一個反對黨面對一種不尋常的政治形式的困惑——一種歷史上的混亂，導致了對威權主義及其不容忍後果的無所作為。

阿道夫·希特勒被瘋狂地對待了。在大屠殺時期，如此多的反法西斯分子所持的概念懶惰促成了納粹的成功。通過考慮希特勒是一個可憐的，衝動的，瘋狂的江湖騙子，他們忽略了他冷冷地計劃戰爭和種族滅絕，同時產生了廣泛的共識在德國人口。

更一般地說，一個荒謬的、錯亂的個人的想法，一個固定在風格而不是內容上的想法，被證明是分散了這些非傳統領導人的實踐和政治的真正後果。這個想法也把「異常」領導者與那些被認為是困惑和理智的追隨者分開。它將政治意識形態，包括種族主義和反猶太主義，從政治分析中分離出來，導致無法明確地反對這些領導人的議程。

這種精神疾病或混亂對這些領導人的言論和行為造成的誤解增加了對這些領導人成功的誤解：一個自戀的平民主義意識形態，把他們當作天才般的天才人物，比人們更了解人民的絕對聲音。他們自己，人們真正想要的。

把這些非理性領袖表現為瘋狂的想法是很容易的政治觀點。（從Twitter的回應來看，這確實很容易）。但從長遠來看，這種精神錯亂而非意識形態的關注掩蓋了他們領導層最重要的事實：他們的極端觀念不斷地規範化，並受到廣大人民的支持，以及K。黨的形象。特朗普可能是正確的，假設他的許多追隨者把他對海地和非洲國家的種族主義觀念稱為「什葉派國家」。

雖然有關鍵的偏執

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！