秦始皇，到底是歷史的功臣還是歷史的罪人

在歷史上，對秦始皇的評價從來都是褒貶不一的，誇獎他的人說他是統一了中國，完成了這一歷史上曾經無數人想要完成但是卻沒有完成的事情，並且統一文字，統一了度量衡。

但是說他不好的人也是有很多的理由，其中提到最多的就是焚書坑儒和統治殘暴等等，說得好像也是很有道理，但是我們今天就來看一看秦始皇到底是歷史的功臣還是歷史的罪人。

首先我們來看看當時的歷史背景，當時秦始皇征服了廣大的中原，但是中原原本就是商周時期的重地，不管是所實行的管理方法還是百姓的思想都深受商周的影響。所以說秦始皇統治起來就很是困難。

同事秦始皇統一中國雖然是因為周朝的統治太腐敗，或者說周朝的統治已經應該到了盡頭，但是在百姓的眼中，這還是算一種篡位的行為。所以說書中那些正統思想還有其他的一些說法就很不利於秦始皇的統治。就像凱撒大帝一樣，一但征服了一個地方，最好最容易的統治方法就是燒掉他們的歷史也就是他們的史書典籍。

因而更好的統一人們的思想。並且這個點子也不是秦始皇想出來的，是他的大名鼎鼎的丞相李斯。再說了，都認為是秦始皇的統治不夠明智，但是一個國家如果連思想都不統一的話，還談什麼團結，還能稱為是一個國家嗎。

沒錯，秦始皇是有點荒淫無度，並且大興土木，勞民傷財，這一點是做得不對，但是我們不能因此而掩蓋秦始皇的功績啊。秦始皇的荒淫是秦朝存在幾十年的重要原因之一，所以它被稱為歷史的罪人，但是他做的貢獻一點也不亞於他的不足。所以說，秦始皇作為一代大帝，他的功勞是誰都不能否定的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！