大明十六帝，堪稱雄才大略的僅兩位，而他們也給後世留下了隱患

明代共有16個皇帝，掰著手指頭算一算，能稱得上雄才大略的也只有太祖和成祖，其他諸如仁宗、宣宗、孝宗等，儘管也有所作為，但在中國二千多年的封建帝王中並不算十分出彩。即便是朱元璋和朱棣他們身上同樣也有很多的毛病。

太祖朱元璋和成祖朱棣屬於開創型的皇帝，所謂的開創型是指開創基業並對明代政治格局形成有突出貢獻的帝王。朱元璋是開國皇帝，他親身經歷了元末農民戰爭，對元朝滅亡的歷史教訓認識比較深刻，對民間疾苦更有切膚的體會。

朱元璋即位後，就很注意發揮國家的調節、緩和職能，注重政權建設，致力發展生產，對於官僚集團的管理也很嚴格，而且他本人是一個非常勤政的皇帝。如果用朱元璋自己的話說，即：「朕夙興視朝，日高始退，至午復出，迨暮乃退。日間所決事務，恆默坐審思，有未當者，雖中夜不寐，籌慮停當，然後就寢。」有明近三百年的基業在他的手上奠定。

明成祖雄才大略，他即位後，在國事上很有進取精神。遷都北京，開發東北，五征漠北，派鄭和下西洋。和朱元璋一樣，他也是一位勤於政事的皇帝。

永樂八年（1410年）六月，成祖朱棣首次親政漠北，在回京途中他對部將說：「朕非無深宮廣殿可以自逸，而與卿等蒙冒霜露暴於遠外者，誠以邊民之患不可坐視，胡虜之勢不可滋長，及朕與卿等皆未老，同心掃除之，亦子孫之利也。」明初國力富強和成祖他有所作為是分不開的。

但是，在肯定太祖朱元璋和成祖朱棣的同時，也可發現他們身上的不足，和重大的失誤。太祖朱元璋的失誤主要有三個方面。

一是大搞分封制，從而埋下了靖難之役的禍根。這是他錯誤總結歷史經驗教訓的結果，從一定程度上來說，這也是一種歷史倒退。

二是廢除丞相制。封建時代，皇帝的寶座是傳給子孫的，子不一定賢，而丞相作為執政大臣，並不世襲，一般來說是任賢。以賢相輔佐賢君，國家自然治理。以賢相輔佐昏君，也能起到匡正的作用。因此，歷代帝王都認為相制不可廢也。

可是太祖為了避免相權對君權的威脅，從根本上取消了丞相，把大部分權力集中在自己手中。這種弊端在朱元璋身上並未體現出來，因為他的能力和精力都能應付繁雜的國事，而他子孫中大部分都是一些平庸之輩，這就導致了君主濫用權力，使國家失去了調節和制控的機能，而且還為宦官提供了發展土壤，導致專權。

三是大興黨獄。洪武年間大案頻發，這完全是朱元璋為了加強專制主義皇權的需要，當然在這過程中，也打擊了一批囂張跋扈的功臣，儘管不能全盤否定，但是大規模的殺戮，勢必造成大量冤案錯案。這種高壓打擊的手段，無疑削弱了統治階級內部的凝聚力。

成祖朱棣相比乃父有過之而無不及。首先，他即位之後，對於忠於建文帝的大臣盡心大規模的屠殺，推行瓜蔓抄，極其殘忍。其次是重用宦官，開設東廠，利用廠務在全國大搞特務活動，對明朝政局產生了惡劣影響，並留下了後遺症。

此外，成祖其人好大喜功，不顧民力，永樂時期進行了一系列的戰爭和營建，儘管這些戰爭和營建不是全無必要，但戰爭頻繁，營建浩大，而時間短促，勢必加重人民的負擔。永樂十八年，山東地區就爆發了以唐賽兒為首的農民起義，這也說明當時的社會矛盾尤其突出。

明太祖和明成祖這兩位開創型的帝王，為大明朝奠定了堅實的基礎，但在一些方面也給後來的政治留了諸多弊端，這些弊端後來被慢慢放大，逐漸成為影響明代政治、經濟發展的障礙，從這方面來說，他們父子給後世留了無窮的隱患。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！