古代兩軍對陣，雙方武將真的要先單挑幾十回合？
刀叔導讀：又被演義給害慘了，古代戰場沒有那麼多小野湖。
曾經有個笑話，說明朝萬曆年間，日本豐臣秀吉侵略朝鮮，遇上了明朝李如松的遼東鐵騎，那時候日軍中有個將領，讀三國演義發了瘋，非常崇拜三國中單挑的武將們，跳出來大喊：「誰和我『一騎打』(單挑)」，明軍以為他神經病，一頓火槍把他打成了篩子。
看來三國演義害人不淺啊，讀古代演義小說，印象最深的莫過於「武將單挑」。
史書只會記載戰役勝敗，很少寫戰場細節，你是無法從《三國志》裡邊找到「一回而斬之」、「三英戰呂布」這樣的內容的，而各種通俗小說演義則不然，如果像史書裡邊那麼寫，估計就沒人看了，在三國志中關張馬黃趙總共一章，小說作者和說書人為了吸引觀眾，會對史料內容進行加工，所以古代打仗大多採取將領單挑式的說法其實是不合適的。
關於古代打仗，先秦時期，特別是春秋，打仗可是要身份的，可不是誰想打就能打。
再加上那會人少，一個國家也就那幾個城池，甚至有些國家就只有個都城，打個仗幾千人已經算是大仗了，出現單挑不足為奇。到後來，隨著戰車，弓弩，騎兵，乃至後來的火槍大炮在戰爭中的大規模使用，戰爭整個追求的是排兵布陣以及各種兵種的配合，各種環境因素的利用，主將神馬的處於極其重要的地位，關係戰局勝敗，所謂「中軍」防守嚴密，就可以知道是怎麼一回事。
陣前單挑不是沒有，只是極其少見，一人身系千萬人的生死，怎麼能不慎重呢？即使是對陣佔優，像朱棣、常遇春這樣帶隊衝鋒的猛男也是很少見的。
正史上所記載的單挑，往往都算不上真正意義上的「戰爭」，最多也就是「決鬥」而已。而且春秋時期戰鬥很禮貌，首先一個攻方派出使者，說明為什麼要打你。然後被打一方也要問為什麼要打我。如果被對方問到了，戰爭也就打不起來。典型的就是齊國去打楚國，楚國的使者回答的好，戰爭就打不起來。
決定要打了，雙方約定好時間，挑好地方，大家吃完了早飯，然後開打。戰爭時間一般就一個早上，如果是大戰的話，也不超過一天。頭髮白的和年齡小的，是不能殺的。敵軍敗退，也只能追一定的距離，也就是50步，超過50步就不能追了。
對於將軍的單挑，真實的戰場上武將完全單挑根本不符合戰爭規律，如果只需要武將單挑，那麼還要軍隊做什麼，直接多培養厲害的武將就可以了，所以小說中的武將單挑更多的是為了吸引讀者，顯示出武將的厲害。
有些猛將在逆境下會帶領部隊身先士卒，但是這也是象徵性的帶領衝鋒下，極少會充當衝鋒的炮灰。長平之戰中，趙括被圍斷糧數十日，在沒辦法的情況下才領軍突圍。但是還沒有突圍到秦軍面前就被秦軍亂箭射死。
如果真有武將單挑趙括早就和白起大戰上幾百回合了。
（本文系「刀墓手札」工作室原創出品，全網15億次閱讀的優質原創自媒體）
TAG:刀墓手札工作室 |