爆拉9倍iota，紅杉和幣安有怎樣的愛恨離別？
今天，IOTA剛火幣上線，就爆拉到18.8USDT，而且限制提幣，並且無法充幣。
而IOTA正是紅杉資本投資的項目，讓人不禁聯想到這兩天幣安與紅杉之間的愛恨糾葛。
1
幣安VS紅杉事件主角
1
紅杉資本
紅杉資本於1972年在美國矽谷成立。在中國，紅杉資本中國團隊目前管理約20億美元的海外基金和近40億人民幣的國內基金，用於投資中國的高成長企業。
2014年3月1日，紅杉資本中國基金投資北京火幣天下網路技術有限公司100.00萬美元。此外也投資了Filecoin、Orchid Protocol、IOSToken、Ontology等加密數字貨幣項目，而這些項目先後上線binance（幣安）。
2
binance
binance 是全球領先的區塊鏈資產交易平台，為全球區塊鏈愛好者提供多幣種、多語言的幣幣兌換服務，目前包含 binance 區塊鏈資產交易平台、binance info，binance labs，binance launchpad 等業務。
3
火幣網
2013年9月1日，火幣網正式上線。火幣網是火幣集團旗下服務於全球專業交易用戶的創新數字資產交易平台，目前提供四十多種數字資產品類的交易及投資服務，總部位於新加坡。
2
幣安VS紅杉事件歷程
2017/08/25
紅杉資本與幣安雙方達成投資意向書。
2017/09/01
簽署合同，條款到期日為承諾函的6個月之後，即2018年3月1日。在此期間，幣安不能接受其他投資機構的投資。
2017/12
比特幣幣值創下近2萬美元的最高記錄，IDG資本也開始同幣安洽談投資事宜。但幣安稱與IDG洽談的為B輪融資，並不在跟紅杉簽署的A輪融資範圍內。
2017/12/14
幣安對紅杉提出，現有股東、天使投資人都認為紅杉在A輪融資中給出的估值太低。
2017/12/17
紅杉試圖向幣安給出一項新提案。但該提案沒有被幣安接受，紅杉還被其告知IDG將在近兩天簽署股權認購協議（SPA）。
2017/12/19
該公司向幣安發送了一封律師函。紅杉抗議幣安同時與紅杉以外的第三方進行投資談判，認為這違反了雙方之前簽訂的「排他」條款；並要求幣安在12月20日前停止與其他投資機構的溝通，同時根據原條款繼續完成跟紅杉的A輪融資，否則將對幣安發起法律訴訟。
2017/12/27
紅杉單方面向香港法庭申請了一項禁令，禁止幣安公司跟其他投資者進行談判。香港法庭批准了禁令。
2018/03/26
由於投資交易失敗，紅杉資本起訴了幣安創始人趙長鵬。
隨後，幣安對禁令提出抗議。
2018/04/24
香港高等法院提出，十分有必要進一步聽證，確定是否趙長鵬是錯的。解除禁止幣安公司跟其他投資者進行談判的禁令。
2018/04/25
對於紅杉的起訴被媒體曝光，趙長鵬在twitter上發了一段話，疑似借比特幣的白皮書，「暗諷」紅杉當年根本沒有魄力投資幣安這樣的公司。
2018/04/26
幣安官方就「紅杉資本起訴趙長鵬」作出回應，稱：由於紅杉資本獲取信息方式不當且涉嫌濫用程序，經雙方法律代表於2018年4月出席聽證會後，香港高等法院現已駁回紅杉資本的訴求。
2018/05/07
趙長鵬發布推特表示，可能很快就會要求所有申請 Binance清單的項目披露他們是否與紅杉有任何直接或間接的關係。
2018/05/08
8:55火幣李林：項目方申請火幣上幣時，披露紅杉資本等頂級VC投資信息，將加速上幣審核流程
2018/05/08
10:25，幣安聯合創始人何一對於紅杉事件進行了回應。她表示，一、披露是中性信息；二、這個行業的存在是因為顛覆了傳統的融資模式，讓創業者不用跪著創業；三、Binance不迷信「名字」，更關注項目本身，沒有「特殊通道」。
3
幣小白有話說
整個事件中，幣安與紅杉的矛盾點就在於：幣安在跟紅杉談判的同時跟另一家資本IDG進行洽談，紅杉認為幣安違反了「排他」協議，而對幣安來說只是提前考慮B輪融資亦或是貨比三家。
幣安與紅杉相愛相殺的劇情並非首例，但走法律程序解決糾紛卻很少見。
雙方都有基於自身利益的考量，投資人想要更多的股權，而創業者希望有更高的估值。雙方之間有著不可調和的天然矛盾。
黑格爾在《小邏輯·邏輯學》中說：就辯證法的固有性質而言，矛盾進展乃是一切事物的真實的平質，為支配一切事物和整個有限世界的法則。
矛盾是一切事物發展的動力，這一次矛盾的爆發，不知會帶來怎樣的蝴蝶效應。
紅杉的實力自不用說，火幣也表明立場力挺紅杉，但如今的幣安也不
是吃素的，這場兩虎之爭的結果將會怎樣呢？小白和大家一起拭目以待。
本文由
區塊鏈行業最有趣有料的幣小白團隊
原創出品
歡迎後台聯繫我們轉載！
TAG:幣小白 |