第三次世界大戰為何打不起來？

1914年第一次世界大戰爆發，1939年第二次世界大戰爆發，二戰結束後我們又在冷戰的陰影下戰戰兢兢了半個世紀，柏林危機、古巴導彈危機、1985年的核彈誤射事件，這些幾乎把人類拖入第三次世界大戰，我們一直在毀滅的邊緣徘徊，那麼三戰到底會不會爆發？

愛因斯坦曾說，我不知道第三次世界大戰人類會用手什麼武器，但我知道第四次世界大戰人類會用木棍和石頭。有人會說，世界大戰不會爆發，因為經濟全球化，各國經濟相互滲透，一榮俱榮，一損俱損，經濟決定政治，所以戰爭打不起來。話是沒錯，就是有點單薄， 一戰前各資本主義強國之間經濟相互依存度非常高，遠遠超過今天世界各強國之間的依存度，舉個例子，德國戰前鋼鐵和工業設備嚴重依賴美國，如果沒有美國源源不斷地給德國提供鋼鐵和軍備，德國根本沒有實力發動戰爭。可是歐洲強國照樣打成了一片焦土，相互削弱，給了美國崛起的機會。

所以經濟相互依存度的高低並不是決定世界大戰爆發的真正原因。戰爭是政治的延續，農耕時代，政治的核心是土地控制權，各國圍繞土地歸屬爆發戰爭，商業資本主義時代，保證國家貿易順差是政治核心，三次英荷戰爭就是典型的貿易戰爭，工業化時代，對原料產地和產品傾銷地的控制成為引爆戰爭的根源，比如一戰。在全球金融化的今天，世界大國利益的關注點轉移到了貨幣和金融領域，一國數十年的財富可能在一夜之間就可能化為烏有，比如讓泰國差點崩潰的東南亞金融危機。

美國是金融帝國，也被稱為虛擬經濟強國，在美國從事金融業的人口佔到了80%，只有不到20%的美國人在從事實業經濟。美國主要通過金融市場的交易來實現資本增值，是金字塔最頂端的國家。資本增值的基本方式是用錢生錢，在當代美國挑起的戰爭中，往往存在著控制全球資本流向和流速的意圖，換句話說，今天的戰爭都是謀取金融利益的手段，比如為美元而戰的伊拉克戰爭和科索沃戰爭，那麼今天以及可見的將來的戰爭必然受到金融利益的制約。

為什麼說美國呢？因為這個世界上，只要美國不願意打大仗，世界大戰就打不起來。原因在於，第一，凡是符合資本增值利益目標的戰爭都是講政治的戰爭，是資本政治的繼續，凡是超出了資本需要的戰爭，就是不講政治的，就會胎死腹中，即使爆發也會被金融利益集團通過政府的手來中止。偏偏今日的戰爭跳不開金融的約束，沒有金融支持無法進行現代化戰爭，爆發世界大戰和金融利益完全相悖，因為金融集團不允許爆發世界大戰。第二，核武器的出現改變了戰爭模式，戰爭不再是削弱對手的手段，而是變成了相互毀滅的手段，某種意義上講，沒有核武器就沒有冷戰，美蘇龐大的核武形成了了恐怖的核均勢和核武器下的和平。如果今天再發生世界大戰，那麼核武器就會被使用，人類也就走上了滅亡之路，這個世界上的核武器可以將地球格式化十幾次。

第三就是太空技術的制約，如果爆發世界大戰，各國的太空資產將不復存在，這固然會給其他國家造成巨大損失，但是對於目前控制著太空和互聯網的美國來說，將徹底喪失控制全球的手段，直接終結美國維持霸主的基礎，給新的國家提供取代美國的機會，換句話說，三戰爆發之時就是美國霸權終結之日，基於此，美國斷然不會允許世界大戰爆發。歷史上如果不是一戰歐洲各國的相互削弱，二戰歐洲各國的再次相互削弱，美國或許就不是世界霸主。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！