該如果評價清朝的慈禧？這裡有不一樣的說法

原標題：該如果評價清朝的慈禧？這裡有不一樣的說法

麒祥政變的時候，清朝已經幾乎不成為朝廷了。南京有太平天國，雲南有個依附英國的大理蘇丹國，西北回民也已經大規模起義，華北還有捻軍四處活動，新 疆被入侵幾乎獨 立。更嚴重的是北京城也剛剛被英法聯軍攻陷，圓明園慘遭焚毀，俄羅斯趁火打劫，割去黑龍江，烏蘇里江百萬平方公里的土地。倘若沒有清朝在同光時期的迴光返照，不知道中國將會有何等的下場。

如果慈禧的生命在中法戰爭前結束，留給這個世界的形象又會是怎樣？平定內亂，驅逐沙俄，開展洋務，建設海軍……這當然是曾國藩，左宗棠等中興名臣的功績，可統馭中樞，選賢任能的慈禧又當如何評價呢？

慈禧不是救世主，當她說出「量中華之物力,結與國之歡心」這句話的時候，她甚至已經不再是中國的領袖，而成了洋人在華利益的總代表。慈禧也不是什麼愛國主義者，她所關心的一直是滿清政府特別是她個人的權力和利益，當北海艦隊的經費變成了頤和園裡的石舫，她已經墮落成了一個民賊。

可是，這個民賊，不是我們的國家自己培養出來的么？換個人，即便也高坐在皇位上，就真能取得更好的結果么？

慈禧不是簡單的扣個帽子就能夠概括的，一段不遙遠的歷史，卻需要更多的努力才能夠更加清晰。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！