為什麼漢朝劉秀篡漢，卻是中興，而曹操還沒有篡漢卻被罵漢賊？

原標題：為什麼漢朝劉秀篡漢，卻是中興，而曹操還沒有篡漢卻被罵漢賊？

漢唐時期人們的價值觀是與現代人明顯不同的，可以說南宋是一個分水嶺，之前曹魏一直是正統，之後心裡天平反轉。漢朝的制度跟日本明治唯新之前很像，是幕府制的，（其實應該反過來說，是日本跟我們很像）那時候貴族階級也沒有消亡，士大夫各自都有各自的主公，皇權遠沒有大到不可一世的程度。

看漢朝風雨飄搖四百年的歷史就能看出來了，很多丞相，大將軍的實際權力是比皇帝要大的。那時候的老百姓也沒什麼忠君愛國的意識，或者說沒今天的中國人這麼強烈，誰能讓俺吃得上飯，俺就跟著誰干。

曹操篡位是現代人給他的評價，當然《三國演義》也起到了推波助瀾的作用。

對於歷史而言，基本史實是不會改變的，但歷史評價是一直會變的，畢竟每一個歷史階段整個社會的主流價值傾向和政治輿論導向是不同。這東西就是仁者見仁了。一個人骨子裡認為一個歷史人物是壞人或是好人，你是很難用道理說服他的，這是人性當中圖騰崇拜的一種本能。這一點西方的史學就比中國要強得多，主要是在探討歷史人物與歷史事件、歷史進程之間的互動關係，而不是像中國歷史學家一樣，糾結於歷史人物本身的品行。

至於劉秀，當然是中興，因為是自家人嘛。如果劉備當年成功了，那就是再次中興，雖然這哥們血統上有些說不清楚，可畢竟是打出的漢室宗親的旗號，國號也是漢。其實也就是當年的一種政治宣傳口號，復辟者最後的招魂幡而已。我這樣說喜歡蜀國的肯定就不滿了，怎麼是復辟了，我們明明是中興嗎。你看吧，就是這樣，只要在不違背歷史真實的前提下，誰正統誰不正統，誰忠誰奸，每個人心中的天平都是不一樣的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！