三國演義中，到底何人最奸詐？莫不過在座的這幾位

「仁者見仁，智者見智」的問題，角度不同，層次不同，得出的結論自然不同。正所謂「橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同」。一部《三國演義》褒劉抑曹，把劉備打造成忠義仁厚，禮賢下士，愛民如子，賢良的明君。但事情果真如此嗎？到底何人最奸詐？本人認為出名的人物有幾位。

第一、劉安

鄙人卻認為，《三國演義》中，最奸詐、最惡毒的反一號，讓我最刻骨銘心的，不是三英戰呂布，更不是赤壁之戰。而是一個無關大局的小插曲——劉安殺妻以食皇叔。

第二，司馬懿

之所以把司馬懿的奸詐當做貶義詞，是因為他的品質確實很差，所做的事給後世造成的影響極其惡劣。從曹操的時候就非常看重司馬懿，讓司馬懿輔佐曹丕，曹丕也非常看重司馬懿，這兩父子都對司馬懿非常信任，曹丕死時，司馬懿成了四位輔政大臣之一。可是司馬懿做的是什麼呢？一步步的滲透權力中心，最終把曹魏給篡了。這之後更嚴重的是，司馬家為了得到士族的支持，一改曹操打壓士族、提拔寒門子弟的政策，提出「九品中正制」，士族輕輕鬆鬆就可以身居高位，而寒門子弟卻沒有了出頭之日。

第三、曹操莫屬

這個主要是歷史有記載，事例很多，不勝枚舉，二是奸雄形象歷史有定論，而且也有雄厚的民意基礎，不容翻案。曹操奸詐的特點就是，治世之能臣，亂世之奸雄，奸詐狡猾，多疑陰險，頭腦靈活，想別人之不敢想，干別人之不敢幹，基本不按套路出牌。曹操自己說的：「只許我負天下人，不許天下人負我。」

第四、劉備

從師盧植卻不甚樂讀書，喜狗馬、音樂、美衣服，是不是只為撈取政治資本呢？少語言善下人，喜怒不形於色，結交豪俠來拓寬自己的人脈。「夫濟大事必以人為本」這就是劉備用以拉人的手段。所以有扔孩子棄妻子的行為也就不足為奇了！先投公孫瓚後投曹操、袁紹、劉表，投誰誰倒霉，到處打著皇叔的名頭招搖撞騙，百折不撓，始終不肯屈居於人之下，也知道別人容不下自己了，所以後來不只是為了競利也是以避害啊！

其實作為一個成功的政治家，哪個不奸詐？都不分伯仲。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！