如果時光倒流，真的能做出正確的選擇嗎？
多年以後，在臨終之際，鄭莊公又會回想起當年打敗弟弟段那天的場景。那盈滿了殿堂的歡樂和喜慶，以及武姜畏縮而羞愧的眼神。但此時的庄公，心中卻全無當年的志得意滿，因為新一輪手足相殘的大戲，又要在他的兒子之間上演了。
今天，就讓我們隨著庄公的思緒，回望這場發生於兩千多年前的兄弟之爭。
《鄭伯克段於鄢》，出自《左傳》，講述了鄭莊公同其胞弟共叔段之間為了奪國君而進行的一場你死我活的鬥爭。
裡面刻畫的鄭莊公陰險狡詐，共叔段貪得無厭，武姜溺愛幼子，利令智昏。三個人湊在一起，各懷鬼胎，上演了一出宮斗大戲。但是在結尾處，庄公與武姜和好，其樂融融、其樂泄泄，遂為母子如初。然而從故事來看，武姜從庄公出生就不喜歡他。這個「母子如初」，從何而來?
總而言之，對於故事裡的三個主要角色，自古以來的史家評價都不高：庄公不是好哥哥，段不是好弟弟，武姜不是好母親，特別重點批判了庄公的腹黑和偽善。
鄭伯與叔段行跡圖
那麼，事實是否真的如此呢？
首先，從歷史記載來看，庄公繼位、封叔段於京的那一年，庄公14歲，叔段才9歲（這算啥，小學生與初中生之間的巔峰對決？）。兩人並不具備治理國家的能力。
其次，從《史記》的記載可以發現，叔段被封至京到出奔共，中間的時間跨度長達二十年。在這二十年中，平心而論，段經營的還是蠻不錯的。在內，叔段成功的把西、北面的邊邑納入自己的統治，可以說已經佔據了鄭國的半壁江山。在外，叔段一直與衛國交好，衛國也一直是段的有力盟友。
《國語》有云：「叔段以京患庄公，鄭幾不克」。可見段當時的勢力，對庄公產生了極大的威脅。
那麼，庄公為什麼要給予這樣的對手二十年的縱容？為什麼不依後世儒家所說，有理有節的控制叔段的勢力，並好好的引導他，讓他做個好人呢？難道僅僅因為庄公腹黑嗎？
個人認為，其中必然有更深層次的原因。而要想找到這些原因，就必須把常用的道德論調拋開，去尋求其中的利益關係。這樣發掘出來的內容，雖然未必就是真相，但肯定是更貼合實際的。
我們先來分析封段於京的決策。
既然那個時候庄公和段年紀尚幼，那從合理性來看，文中出現的庄公與武姜的討論，並不是母子之間嘮嗑，背後是公室勢力與鄭國卿大夫的談判與博弈。
當時庄公年幼，並無實權，單靠一個鄭伯的位置和稱號，是壓不住朝堂上的卿大夫的。就拿文中出現的祭仲來說，這位卿大夫在庄公死後，先是廢了庄公指定的繼承人鄭昭公，擁立鄭厲公；後面又趕走鄭厲公，迎回鄭昭公；後面祭仲又接連擁立了公子亹和公子嬰。真可謂是獨攬大權，視國君於無物。
因此，段被封於京，不是因為武姜的偏愛，更大的可能是出於維護鄭國公室的統治考慮。
這樣分封之後，武姜與庄公在鄭都，段在京，分別控制著國內數一數二的大城市。三人之間精誠團結，共同捍衛著公室權力。這可能是這母子三人感情最好的日子，大概也是「遂為母子如初」一語中，所指的那個「初」吧。
但隨著時間的推移，段的年齡、實力和野心都在不斷增長。他和庄公之間的關係，也開始變得微妙起來。
因為對於庄公來說，段實力的增長，雖然意味著公室實力的加強，有力的保障了公室在國中的地位，但也讓他擁有了挑戰庄公的力量；在這種兩難的境地，庄公只好在段和卿大夫之間走鋼絲，儘力保證他們之間的平衡。或許正是在這種矛盾心理之下，庄公才無奈的選擇了放任吧。
到最後，屠龍的勇士終於變為了惡龍，本來是護衛公室的段，最後卻變成了威脅公室的存在。而武姜作為母親，在兩個兒子之間，則選擇了支持更親的那個。
後面就比較簡單了，庄公在祭仲、公子呂這些有力卿大夫的支持下，迅速的擊敗了段。對於母親的選擇，庄公也是難以釋懷，所以將其軟禁在了城潁。但不久後，庄公還是選擇了和母親和好。單就這樣看來，結局還是比較圓滿的。
但所謂圓滿，只是針對這次事件而言。在打敗叔段後，庄公開始重用非公族卿大夫，一時國力強盛，大殺四方，成就春秋小霸。但庄公死後，卿大夫再度佔據優勢。而庄公的諸子卻沒有合作的覺悟，而是互相爭鬥不已。鄭國便在這一片混亂中走向了衰落。
自古無情帝王家，不管是選擇任用公族，還是選擇任用他族，庄公都被動或主動的選擇嘗試過。但從結果可知，兩個都很難說是正確的選擇。然而這絕非是庄公個人的選擇錯誤，因為在很多時候，歷史給人的選項，可能全都是錯的。
如果喜歡這篇文章
歡迎分享到朋友圈哦
如果能關注我們就更棒棒啦
商務合作或其他事宜請在後台留言喲
TAG:文字與建築 |