長得美，就能所向披靡嗎？
吳宣儀，宇宙少女組合成員，現「創造101」節目練習生。她有著超甜的外表，被稱為「創造101」的顏值擔當。
人氣也是遙遙領先，比第2名整整高出20w的點擊量。
性格看起來開朗活潑。
當黃子韜宣布還有8個最努力的練習生可以站C位時，她唱起萬萬沒想到。當自卑的朱天天不敢相信自己也能站C位時，她喊出是你沒錯！
意外的是，她還很會元氣滿滿地鼓勵大家。在整團上台表演之前，她給大家打氣。在隊友表演失利後，鼓勵大家沒關係。
來品嘗一下宣儀的甜度。
連表演輸給對手後都是這麼美。
宣儀的能力如何我看不出來，但是她的美正中我的小紅心 ?~
那麼，人們為什麼都喜歡長得好看的人呢？
首先，我們會誤判好看的人的能力水平，也就是之前講過的暈輪效應。
上個世紀70年代，一位教授曾經做過一個社會心理學實驗。
他讓面試官僅僅憑藉照片來評價面試者的能力。
結果發現，那些長得好看的人評分通常比相貌一般的人高出很多。
但是，越來越多的實驗發現，這種暈輪效應，可能並非誤判，而在某種程度上是真實的：人的相貌與能力/人格有正向的關係。
多倫多大學的一項研究讓參與者判斷照片中的人哪些工資更高，結果超過半數的參與者都判斷正確。
那些精神狀態好、看起來更美的人掙的錢，確實比那些垂頭喪氣、看起來相貌一般的人要多。
2006年，一個對高中生的研究顯示，年輕時長得好看的人比長得丑的人參與各種類型的犯罪事件的可能性都小。
所以，我們見到的好看的人給我們帶來的整體印象中等偏上，這就造成了我們對好看的人產生了刻板印象。
我們會認為他們的能力、性格和人格也會較好，從而就會喜歡他們。
但是，很有可能的是，正是最初的暈輪效應導致了好看的人能力的增長更快，也就是出現了羅森塔爾效應。
美國心理學家羅森塔爾曾經挑選了十幾個智力中等的小學生，隨機地分成兩組，保證這兩組的智力水平是相同的。
然後他告訴小學生的班主任，其中一組是「天才組」，非常具有潛力；另外一組則是「愚笨組」，他們能跟上班級進度就可以了。
一個學期後，驚人的結果產生了。
天才組的同學進步較為明顯，而愚笨組的學生則沒有明顯的長進。
這就是羅森塔爾效應，又被稱為皮格馬利翁效應：別人的看法會影響自己的行為，最終導致自己的表現符合他人的預期，就像印證了他人的預言一樣。
皮格馬利翁愛上了自己雕出的雕塑，
最後雕塑被感動變為了真人
所以我們可以推測，暈輪效應導致他人對於好看的人的預期較高；因此在成長的過程中，好看的人通常也會努力達到這個預期，因此普遍的能力較高/性格較好。
其次，我們喜歡好看的人有一定生物學的基礎。
一直以來，美和健康就存在著強烈的正相關。
例如，王牌飛行員的長相都是這樣的。
二戰王牌飛行員
你以為子彈還看臉嗎？
當然不是了。
而是長得好看的人，相對來說身體素質都比較好。
面部對稱代表胚胎沒有感染寄生蟲，眼睛大也就視野大，高鼻樑可以擋風沙，總之長得好看就代表著優秀的基因。
在動物界也是這樣的。
對於魚、鳥類、孔雀和果蠅等動物來說，它們更傾心於色彩斑斕的雄性。
金剛鸚鵡
而這背後隱藏著健康與色彩的關係。
比如，對於稚雞來說，感染寄生蟲會使他們的羽毛色彩不再鮮艷。選擇羽毛色彩鮮艷的稚雞作為配偶，一定程度上能夠保證後代的優良基因。
所以，無論是高級動物還是低級動物，基因都會指導他們挑選美的對象。
綜合以上兩點，這個社會是不是對於丑的人太苛刻了呢？
其實並不是的。
美的人和丑的人有著不同的社會壓力來源，美有的時候也是一把雙刃劍。
我們要知道，對於好看的人來說，TA身上的一切都會被放大。
如果TA很有能力，夠努力，擁有一些閃光的品質，我們會說這是「男神」「女神」。
但如果TA能力不行，人品不好，身上有一些缺點，就變成了「花瓶」「繡花枕頭一包草」。
暈輪效應馬上消失，甚至還適得其反，使人們對漂亮但沒有能力的人非常反感。
這也是眾多女演員擔心的問題
如果某天宣儀被爆出比較重大的黑料，可能馬上就會被全網黑。
眾多好看的前輩已經有了前車之鑒。
所以，長得好看的人，需要承受的社會壓力相對要大。
而作為長相沒有那麼出眾的人，受到的壓力就會小很多。
甚至，最近的一項研究表明：你長得美，讀書多我們也不信你。
英國埃塞克斯大學和劍橋大學的研究小組讓人們對科學家的顏值和學術能力進行打分。
結果發現，人們通常認為顏值不高的科學家學術能力較高。
也就是說，當涉及到需要高智商和堅持性的職業時，人們就認為好看的人不足以勝任這樣的工作了。
確實，每個領域的領頭羊，大多數都不是最帥的那個。
全球最富有的八個人，似乎都不是很美
所以長得丑確實要多讀書啊。
此外，丑的人還有另一條出路。
美的標準除了基因喜好，也受社會變化的影響。
美國心理學家克拉克夫婦曾經進行過一個有趣的研究。
他們讓一些孩子從兩個洋娃娃中選出長得更好看的一個，而兩個娃娃完全一樣，只有膚色一黑一白。你覺得四歲左右的孩子會怎麼選？
他們都選了白色的娃娃。
但是，在2009年，有人重複了這個實驗。完全一樣的過程，卻得到了不一樣的結果：大約一半的孩子願意選擇黑娃娃。
這是什麼原因呢？
那一年是奧巴馬總統上任的第一年。
奧巴馬
所以，社會的趨勢可以改變人們的審美，歷史也證明了這一點。
曾經的唐朝以胖為美，講究珠圓玉潤。
後來幾經波折，目前的全世界都以瘦為美，不亞於楚王對細腰的熱愛。
A4腰，筷子腿，排骨胸...沒有最瘦，只有更瘦。
a4腰
排骨胸
不止國內對瘦的追求登峰造極，國外也是如此。
曾經有得了厭食症的模特，憤怒地控訴公司對於模特的飲食管理問題。
Zara的廣告片
而在對臉的審美上，也從蛇精臉變到初戀臉，再變到高級臉。
所以，丑的人可以積極等待社會潮流的改變；或者更努力地主動去改變社會潮流。
但是，美或丑，真的有那麼重要嗎？
一直以來，時尚業和媒體不斷製造著美的噱頭，在網路的放大效應下，很多人都信仰了「美教」。
在這個全民娛樂的時代，熱鬧被放大，孤獨也被放大。
埃里希·弗洛姆曾說，追求熱點和潮流是一種社會群體性的對孤獨的逃避。
這種群體性的逃避帶有盲目色彩。
正如古斯塔夫·勒龐在「烏合之眾」里說的，群體的信仰具有宗教特點：盲目服從，極其狹隘，渴望傳播。
我們作為個體，應該葆有自己的獨自思考能力。
別讓本應是生活調味品的東西，成為了生活的主菜。
長得美，也許會為你錦上添花，但一定不會讓你所向披靡。
對於外表病態的追求，只會讓內心越來越空虛。
認真學習，注重內在的踏實感，是多美麗都得不到的。
人有追求美的天性，這無可厚非。
但是，沉溺於天性，
就是低級動物才會做的事了。
@姜校長
長按下方二維碼關注我們
宇宙心理人
用心理學的視角看世界
TAG:宇宙心理人 |