忍辱負重與苟且偷生有什麼區別？看看漢朝和宋朝就明白了
我國歷史上深受北方游牧民族荼毒的朝代有很多，但最嚴重的莫過於漢朝和宋朝。這兩個朝代在解決這個麻煩事情的態度出奇的意志，那便是破財免災。但是，雖然都是花錢買平安，可兩者的表現和最終的結果，都非常不一樣。
首先，對待北方游牧民族的態度，有本質的不同。漢朝初期，匈奴大舉南下，韓王信不攻而克，匈奴直達晉陽。在這樣一個前提下劉邦率領三十萬大軍阻敵，最終被俘。之後劉邦知道以當時的軍事實力還達不到和匈奴硬碰硬的程度。所以劉邦無奈之中選擇和親，以此來穩住匈奴。
而宋朝當時卻不一樣，在簽訂檀淵之盟的時候，他們壓根就沒有打贏過遼。雖然也有人認為打遼是為了收復燕雲十六州。這話本身是沒錯的，但是不要忘了，燕雲十六州根本就不是遼用武力奪走的，反而宋朝才是那個出爾反爾的一方。
之後宋朝在與遼國的作戰中失利，同時還受到了西夏的侵擾，已經是無力回天了，所以簽訂了檀淵之盟。所以完全可以說宋朝是在失去了大義的情況下籤訂的這個盟約，而劉邦是站在受害者的角度上被迫和親的。
之後的不同就越來越大了。漢朝自劉邦之後大力發展軍事，而且世世代代都想著如何消滅匈奴，終於在漢武帝時期準備穩妥，一舉將匈奴打到了極北之地。從此漢家女兒不必嫁到匈奴受罪。而宋朝在簽訂了檀淵之盟後就顯得很有意思。
因為在此之後宋朝就沒想過反抗，每年給遼國大量的金錢以圖自保。但非但不發展軍事，反而讓許多的軍械失傳。慢慢的宋朝與遼國的軍事實力的差距越來越大，最終導致宋朝在面對遼國的時候幾乎完全喪失了抵抗的能力。
所以漢朝之所以和親，很大一部分原因是為了忍辱負重，待自身發展好了再一雪前恥。而宋朝的檀淵之盟卻是實實在在的苟且偷生。把自身安危交付他人，所以說宋朝之所以孱弱最主要的原因就是因為其掌權者毫無鬥志，甘於現狀的原因。
※社會太複雜，看看古人是如何逃避現實的！
※這個國家喜歡在中國邊疆橫行霸道，終因實力不濟被中國吞併
TAG:漢朝 |