三星布局MR頭顯，移動VR進入新時代
原標題：三星布局MR頭顯，移動VR進入新時代
昨天我在映維網讀到一篇文章：《三星：市場證明VR還沒得到消費者青睞，未來將押注WMR》。通過這篇文章我了解到，三星基本已經停止智能手機加VR手機盒子的策略，同時開始布局MR頭顯。這件事基本驗證了我之前的推測，同時也預示著移動VR進入了一個新的發展階段。
下面截取了上文的部分內容（粗體文字）：
在一份最新的報道中，一名三星高管表示：「VR曾被認為是下一項熱門技術。然而，儘管進行了大量的投資，這項技術卻無法得到消費者的青睞。」三星一直以來都為Galaxy手機新用戶免費贈送Gear VR頭顯，但現在Galaxy S8智能手機已經放棄了這一舉措。
這位三星高管補充說：「現在，三星認為混合現實的前景比VR或AR更光明，其存在更廣闊的可用性和實用性。隨著我們在『Phablet（平板手機）』市場取得了成功，三星非常有興趣為消費者市場帶來支持混合現實技術的新設備。」
這份報道的重點是三星擴大了與微軟的戰略合作聯盟關係，因為這家韓國科技巨頭正在研發同時支持AR和VR的強大無線頭顯。
在了解完基本情況之後，我想進一步說說自己對這件事的解讀。
三星為什麼不繼續做手機盒子？
首先也是最核心的一個原因是智能手機的功能定位與VR沉浸式體驗的功能需求根本對立。智能手機是一款大眾消費電子產品，其產品定位在於輔助人們的生活與工作，因此多線程處理、多功能互聯是其必不可少的基本功能；而VR追求的沉浸式體驗必然是一個單線程的、禁止打擾的過程，兩者在核心需求上不匹配。舉個例子，如果一個用戶在遊玩VR遊戲時來了一個電話，那麼智能手機要不要接聽？接聽則破壞沉浸式體驗，不接聽則不符合手機的基本功能，這本身就是一個兩難選擇。
這種對立進一步帶來了兩種產品在性能上的需求差異。我在之前的一篇文章《手機VR已死？三星新機S9發布，並無新版Gear VR》曾經表述過如下觀點：
很多手機沒有針對VR進行優化，由此帶來的體驗非常糟糕，具體表現主要有三點：
1.大部分手機屏幕都沒有達到2K，內容顯示模糊；
2.手機運行VR遊戲很容易發熱和加速耗電，影響手機正常使用；
3.大部分手機系統沒有針對VR內容進行優化，大部分VR遊戲也沒有針對不同機型進行優化，遊戲運行效果較差。
簡單來說，手機盒子雖然降低了消費者接觸VR的門檻，但是提供的用戶體驗普遍不佳，最終造成消費者產生對於VR體驗的惡評：「我試過VR，但是畫面不清晰，而且容易頭暈噁心，所以還是算了吧。」
而VR一體機正好可以解決手機盒子的弊端：主流一體機的屏幕一開始就是2K，2018年趨向於3K的水平，一體機的硬體和軟體系統也專為VR而設計。
從核心需求到性能需求，智能手機加手機盒子的組合已經不能滿足用戶對於VR沉浸式體驗的需求了，因此這條道路的前方必然是一個死胡同，而三星決定懸崖勒馬。
也正是因為這個原因，我們看到從2017年開始，各家智能手機廠商也不再以VR作為賣點，以至於三星幾乎成為了「手機加盒子」的光桿司令。此外，開發者基於移動VR框架開發的移動VR遊戲同樣可以上傳至VR一體機平台，而一體機的性能可以將這些內容的體驗進一步提升，於是一體機就自然成為開發者的明智之選。
除此之外，還有一個也很重要的原因，那就是用戶的使用需求。坦白說，「手機加盒子」的方式讓消費者使用起來很麻煩，沒有人喜歡反反覆復將手機插到盒子里、再把手機從盒子里取出來的過程，而VR一體機戴上就可以使用，這一點非常符合消費者的日常使用習慣。如果消費者喜歡沉浸式體驗，他們自然會選擇一款專為此設計的產品，何況價格又不貴（一體機的價格會隨著產量增加而逐步降低）。
三星做MR產品有什麼優勢？
下面簡單說說三星入局MR的優勢，其實優勢非常明顯：
1.處理器、內存及顯示元器件的底層優勢：不僅擁有底層硬體基礎，而且還擁有供應鏈優勢；
2.消費電子產品運營優勢：從PC、手機到平板電腦樣樣精通，做MR估計也不差；
3.內容生態運營優勢：三星與Oculus合作的Gear VR商店基本上是目前最好的移動VR內容生態，未來轉向MR內容生態難度也不大。
最後，我特別想指出的一點是，我相信三星入局MR絕不僅限於微軟的WMR平台，因為VR/AR/MR發展的一個越來越清晰的趨勢就是移動化。我認為，以三星的實力，很有可能會研發同時支持VR和AR（即MR）的一體機產品，產品形態大概是對標Hololens的樣子，至於這個猜測是否準確，還需要時間的檢驗。而隨著最後的手機盒子大廠三星的放棄，移動VR也終於告別了「手機加盒子」的1.0時代，進入了一體機主宰的2.0時代，這對於行業和市場來說，都無疑是一件好事。 【913VR原創內容，轉載請註明及回鏈】
TAG:3E?北京消費電子展 |