左宗棠並非海瑞式清官，沒有海瑞看得遠、堅定但更有實際效果

說起左宗棠的廉政，讓我們想到了海瑞。左宗棠和海瑞是完全不同的兩種清官。

（1）我對海瑞的價值很認可，並不像有些人認為海瑞除了清廉旗幟外一無是處。那是後人對海瑞的誤解。

簡單地說：「一條鞭法」能夠推廣到全國，海瑞和龐尚鵬兩個人是在第二波改革——省級改革推廣的執行人。只不過中國人喜歡將「一切好」放在第一號人物上，海瑞的價值被忽略了。再加上，有的人因為自己不幹凈對貪官比較縱容對清官比較痛恨，因此故意忽視。

再比如，海瑞的審判原則，一直被一些人批評。但我想問，你想在明朝採用美國法律審案嗎？明清時期是儒家思想「固化」時期，無論從當時的法律還是清朝的法律、家族族規等方面看，海瑞的審判原則其實就是這些問題的核心。為什麼「什麼樣時代的人做什麼樣的事兒」的原則，被一些人經常說用在李鴻章的身上，就不能用在海瑞身上？無非他是中國人的「清官形象」。

再比如，海瑞的救國思想本質上就是「徹底回歸洪武思想」，這個反而是當時明朝繼續存在的唯一辦法。只不過，張居正、萬曆都沒有這個魄力而已。

所以，海瑞的價值很大，只不過被「舉朝婦人」耽誤了而已。

（2）左宗棠與海瑞不同，他首先承認潛規則，雖然反感但還是按規矩辦

海瑞是特例！

左宗棠與海瑞的最大不同就是：左宗棠對於官場的潛規則還是遵從的，海瑞則是完全拒絕。海瑞服從的是朱元璋制定的制度。

說到清朝，除了工資和養廉銀外，最大的一塊兒灰色收入就是陋規。陋規介於貪腐與壞規矩之間，有人告你收受陋規那麼你就是貪腐，沒人告你你就是好官。全天下人除了皇帝發動過幾次對陋規的處理外，大臣們是不敢拿這個說事兒的。因為，你傷害了整個官場的潛規則，你與所有同僚為敵。

對於左宗棠來說，左宗棠對陋規的處理就是按照潛規則去辦，對於京官他還是按年、過節給京官們錢。例如京官的炭敬，也就是冬天買炭過冬的錢，這些陋規就花了養廉銀的相當大的比重。

對於陋規，左宗棠雖然認為不合理、最好沒有；但另一方面他也認為陋規不能算贓款，因為陋規許多是為了彌補辦公經費的不足，以及官員之間的交往。特別是左宗棠沒有明說的，陋規主要是給京官，京官在首都高房價、高物價、高消費、高人際關係密度下，又沒有養廉銀，就憑那點兒工資，任誰都得窮得像乞丐。

（3）為什麼說左宗棠沒有海瑞看得更深

對於公費、陋規等龐大的官員可以挪用的項目，正如左宗棠的好友兼幕賓、巡撫楊昌濬就說：左宗棠從未開支公費，也就是說對於辦公經費左宗棠從來沒有挪用過。

由此可見，左宗棠在晚清官場已經非常清廉了，清廉到自己花錢去迎合一些潛規則，幫助那些不願意為潛規則賣命的下屬。

直到人生最後，左宗棠才徹底猛醒：為了中國，什麼皇帝、太后都不在乎！

但海瑞就一直沒有妥協過，在他的心中只有「洪武體制」，其他的人包括皇帝都不在乎。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！