湘西千萬涉農項目款遭蠶食涉 農資金何以成了搖錢樹
花垣縣「朱朝」項目工程建設地。 網路圖片
湘西千萬涉農項目款遭蠶食涉真相
虛假招投標、工程轉包和施工轉包後，監理作假，驗收走過場，相關監管形同虛設。68%的資金被層層盤剝，「拔毛」之狠令人髮指！湖南湘西一起千萬元涉農項目款遭蠶食的背後，凸顯的是官商「勾肩搭背」利益鏈
法治周末記者 劉希平
虛假招投標、工程轉包和施工轉包、監理作假、驗收走過場……
3月9日，隨著湖南省湘西州中級人民法院對花垣縣水利局原局長石國興貪污受賄案的二審判決，一起典型的「雁過拔毛」式腐敗窩案的案情慢慢地浮出了水面。
在國家級貧困縣花垣縣的一項坡耕地水土流失綜合治理工程中，從招投標到項目驗收，竟遭遇層層盤剝，高達68%的項目資金落入到了單位小金庫和個人腰包。
在黨中央、國務院多位領導作出批示下，湖南省相關部門迅速查清了該項目實施過程中存在的嚴重違紀違法問題，省、州、縣多個層級的幹部涉案其中，50餘人被嚴厲問責。而這起千萬元涉農項目款遭蠶食的背後，凸顯的是官商「勾肩搭背」利益鏈。
在中央精準扶貧政策大力推進的今天，如何確保涉農資金的安全，成了當務之急。
七家公司收費圍標工程
地處湖南省西部的花垣縣，隸屬於湘西土家族苗族自治州，是國家扶貧開發工作重點縣。花垣縣境內礦產資源豐富，其中錳礦儲量居全省第一、全國第二，鉛鋅礦儲量居全省第二、全國第三，有「東方錳都」「有色金屬之鄉」美譽。但多年來因受錳鋅資源過度開採、公路及城鎮化建設中地表植被破壞以及自然條件等因素影響，該縣水土流失現象非常嚴重。
花垣縣國土總面積為1108.7平方公里，其中水土流失面積達560多公頃，佔全縣總面積的51.1%。為了治理水土流失，從2010年開始，花垣縣便開始實施水土流失治理項目。
2013年5月，花垣縣道二鄉「朱朝」坡耕地水土流失綜合治理項目（以下簡稱：「朱朝」項目）開始立項，這是一個近4500畝工程量的一個水土流失綜合治理工程。後經上級部門審批，這項工程由中央財政投資1000萬元。
而花垣縣水利局水土保持局（以下簡稱花垣縣水保局）正是「朱朝」項目的業主單位，該局成立於2010年10月26日，系花垣縣水利局下設的副科級二級機構。花垣縣水利局對花垣縣水保局立項工程的招投標、實施、竣工驗收具有監督、管理的職責。
2013年7月18日，花垣縣人民政府任命時任花垣縣水利局局長石國興作為「朱朝」項目工程實施的領導成員之一，同時兼任該項目工程的領導小組辦公室主任。
眾所知周，一項建設工程從招投標，到項目驗收，有著嚴格的程序和規定。那麼，花垣縣相關部門人員又是通過何種途徑，「內部操作」這上千萬元資金的涉農工程呢？
一個技術含量並不算高的土地治理項目，中央撥付資金就達千萬元，這對一個國家級貧困縣來說是一筆不小的數字。就在該項目立項審批通過之後，一些當地商人開始打起了承包這個項目的主意，石國興則成了商人們「公關」的對象。
2013年5月的一天，花垣縣委辦副主任龍某在一次飯局中向石國興引薦了商人胡海濤，並介紹胡海濤系花垣縣某位領導的親戚，他建議石國興就水利局的工程承包上給予胡海濤優先考慮。同時胡海濤也向石國興表達了其本人想在花垣縣承接水利工程的想法。
為了討好縣裡領導，謀求之後的仕途發展，石國興便決定將「朱朝」項目交予胡海濤承攬，同時考慮到該項目系花垣縣水保局的項目，石國興又將胡海濤引薦給花垣縣水保局時任局長龍勝忠，並要求龍勝忠將「朱朝」項目交給胡海濤做，龍勝忠聽後表示同意。
就在「朱朝」項目招投標報名之前，石國興才知道胡海濤並沒有任何資質，他只不過是典型的「提籃子」之人。
為了幫助胡海濤順利中標，石國興建議胡海濤花錢掛靠有資質的公司。之後，胡海濤在他人的介紹下，找到長沙商人樊某某，雙方就如何對該項目進行圍標及所需運作費用等事宜達成協議：由胡海濤在投標前給樊某某交來30萬元的費用。爾後，由樊某某出面借用懷化市水利水電工程總隊等7家符合投標資質的單位對「朱朝」項目進行圍標。參加圍標的單位，每家可以得到樊某某支付的2.5萬元到3萬元不等的報名費。
2013年12月13日，懷化市水利水電工程總隊以總價1000.5萬餘元中標「朱朝」項目，並於2013年12月16日與花垣縣水保局簽訂了施工合同。
一個上千萬元的涉農項目，就這樣在官商的「內部操作」之下，順利地由胡海濤掛靠的懷化市水利水電工程總隊「中標」了。
68%資金遭遇層層盤剝
就在胡海濤掛靠的懷化市水利水電工程總隊順利「中標」後，作為業主單位負責人的龍勝忠開始眼紅了，他打起了自己的「小算盤」。在他看來，只有將這個工程完全弄到自己手裡，才能最大限度地獲取利益。
為了將工程弄到手，龍勝忠多次找到胡海濤，願意支付210萬元的轉讓費，請胡海濤將「朱朝」項目轉讓。看到唾手可得的巨額「轉讓費」，胡海濤立即答應了。
龍勝忠等人得到「朱朝」項目後，便安排一個名叫舒大國的人，具體組織人員和聯繫機械設備進場施工並對具體施工負責，安排王佩榮負責工程外圍的協調工作，安排麻文安負責工程資料的編製，同時安排石遠榮隨同胡海濤去懷化市水利水電工程總隊銜接工程撥款等事宜。
一段時間後，石遠榮帶回懷化市水利水電工程總隊的項目部公章及任命「五大員」資料交予舒大國。另外，因需要監理單位對「朱朝」項目的施工進行監督，龍勝忠便在湘西州水利局水保科相關領導的推薦下，於2013年12月15日與常德沅澧工程管理公司簽訂監理合同。
其實，在該項目具體施工過程中，懷化市水利水電工程總隊並沒有派員對施工現場進行管理，項目經理易裕勝的一切簽字均由舒大國代簽。同時監理公司也怠於監理，未發揮監理作用。
法治周末記者在採訪中了解到，「朱朝」項目總施工面積為4545畝，但該項目在實際施工量大概有1000多畝時，項目部便申請竣工驗收。為了順利通過驗收，龍勝忠安排他人編製虛假的施工資料和竣工資料等，同時王佩榮在不應由其簽字的工程審核撥款資料表中的「紀檢意見」欄上簽字，在明知備檢的工程質量評定表、工程竣工移交證書、工程驗收簽證、工程計量等資料不真實的情況下，仍在其上簽字確認。
在龍勝忠等人的精心安排下，驗收人員按照既定做得比較好的地點或路線進行現場目測驗收，同時通過聽彙報、看視頻、查閱資料等方式進行驗收。最後，「朱朝」項目順利通過了項目單位法人於2014年7月15日組織的驗收和2014年8月3日至4日湖南省水利廳組織的驗收，工程質量還被認定為「良好」。
該項工程從施工到竣工驗收「合格」後，共分三期撥付工程款實際到賬總計900多萬元，且從第一期撥款之後便逐步向胡海濤支付剩餘轉讓費的款項。其餘款項部分被私分，部分用於開支。
案發後，經湖南省天平司法鑒定所鑒定：該項工程實際完成施工面積為1008.24畝，應付工程款327.2968萬元，已付工程款1005.29萬元，多支付工程款677.9932萬元。龍勝忠將套取的161萬元資金存入本單位小金庫，剩餘的516餘萬元存入一個名叫舒桂潤的個人賬戶，由龍勝忠、舒大國佔有並自由支配。也就是說，這個上千萬元的涉農項目，有多達68%的項目資金被層層盤剝了。
審計剝下「好工程」的畫皮
「新栽的柑橘樹長勢旺盛，生機盎然；連片種植的蔬菜滿眼翠綠，鬱鬱蔥蔥；山腳下的河流清澈見底……」
當地媒體曾如此描述花垣縣農村耕地水土流失治理後的新景象，花垣縣水保局還憑藉這些水土流失治理的「政績」，先後收穫了「湖南省水土保持監督管理示範單位」及「湖南省水土保持監督管理示範崗」兩個榮譽稱號。
但審計署長沙特派辦的一次審計，很快就將花垣縣水保局弄虛作假的「政績工程」，打回了原形。
2015年，審計署長沙特派辦對湖南省農林水財政資金開展專項審計。在對所有項目進行綜合分析後，審計人員將目光鎖定在了花垣縣的「朱朝」項目上。
審計人員發現，當地有關部門所提供的資料顯得比較完整，省、州、縣各級部門也都驗收通過了，但是通過對資料進行分析，發現該項目實際完成投資額與申報的投資額雖然比較接近，實際完成工程量卻遠遠小於計劃工程量。既然項目未實施，那麼項目資金的去向呢？
審計人員追查發現，花垣縣水保局私設了小金庫，資金多達200多萬元，其中100多萬元的收入正是來自於該項目資金。
在進一步審計過程中，龍勝忠找來具體實施項目的幾個村民包工頭訂立攻守同盟，要他們拒不承認這個項目弄虛作假的事實。
但審計組根據已經掌握的大量線索，將其各個擊破。最後，在充分的證據面前，龍勝忠只好承認了弄虛作假騙取財政資金的事實。
後經審計查實，該項目申領中央財政資金1000萬元，其中600多萬元涉嫌被騙取；規劃治理水土流失面積303公頃，實際完成不到三分之一。
審計署將發現的問題上報，黨中央、國務院多位領導同志作出批示，隨後，湖南省紀委迅速牽頭成立聯合調查組，由此，一樁蠶食中央涉農項目款的腐敗窩案案發。
為了查實花垣縣相關部門和人員違法違紀的情況，湖南紀檢監察部門成立了「『303』專案組」專門調查此案，已調任花垣縣國土資源局局長的石國興、花垣縣水保局局長龍勝忠、花垣縣水利局財務股長麻建國先後被查。
據法院審理查明，2013年至2015年期間，胡海濤為了感謝石國興在花垣縣「朱朝」項目中給予的幫助，先後5次送給石國興現金45萬元，石國興均全部收下。同時，石國興還被查明有其他受賄和貪污行為。
2018年3月9日，石國興因犯受賄罪、貪污罪，被湘西州中級人民法院二審判處有期徒刑8年，並處罰金人民幣80萬元。
此前，龍勝忠因犯貪污罪、行賄罪、濫用職權罪，被湘西州中級人民法院二審判處有期徒刑11年6個月，並處罰金人民幣50萬元。
新華社此前披露的消息稱，「朱朝」項目資金遭遇到了六層盤剝，高達68%的項目資金落入到了個人腰包，省、州、縣多個層級的幹部涉案其中，50餘人被嚴厲問責。
法治周末記者在採訪中了解到，此案的查處在湖南湘西引起了極大的震動。2016年5月27日，湘西州反腐敗領導小組以湖南省「303」專案為典型案例在花垣縣召開「雁過拔毛」式腐敗問題專項整治警示教育大會。
「該案是一起民生項目建設領域典型的『雁過拔毛』式腐敗案例，『雁過拔毛』之狠令人髮指；徇私舞弊，瀆職失職與貪賄並存，涉案人員之眾、違紀違法之深令人震驚。」湘西州紀委相關負責人在會上痛斥了這種「雁過拔毛」式的腐敗行為。
TAG:中國經濟網 |