什麼樣的家長帶孩子插隊還打人，而且打的還是個孩子？
這兩天各家媒體爭相轉發一個新聞。一個9歲的女孩因阻止一對母子插隊，竟遭到女子打罵。
事後女子的丈夫言辭更加奇葩，簡直刷新了我對厚顏無恥的認知。他說因為小女孩先踢了女子的肚子，女子懷有身孕氣不過才打了小女孩。
幸虧有視頻作證，但凡看過完整視頻的人只要眼睛不瞎，就能看出小女孩是看到女子向她衝過來出於自衛本能才抬起腳的，而且也並沒有踢出去。而之前女孩阻止插隊時也沒有任何過激的行為。
整起事件無非是女子為了節省排隊時間，仗著自家孩子小想見縫插針圖個方便。本以為小學生好說話，沒想到碰到個比較軸的小姑娘讓自己很沒面子，於是惱羞成怒動起手來。
她在打人的一瞬間全然沒有想過眼前只是比自己的兒子大不了幾歲的孩子，如果換作是他的兒子在外被人打罵，她又作何感想？她更沒有想過這一舉動會給自己身旁的孩子造成什麼影響。這是要從小教孩子不講理可以但絕不能吃虧嗎？
這對夫妻可真是生動地詮釋了什麼"是不是一家人，不進一家門"。胡攪蠻纏顛倒黑白起來絲毫不會臉紅。這樣的人心裡永遠有兩套標準。如果當時換成是別人想去女子面前插隊，她不僅絕對不會同意，還會站在道德制高點上強烈譴責對方：怎麼能隨便插隊呢？不懂先來後到嗎？
這樣的為人父母者，灌輸給孩子的是一種什麼是非觀呢？那就是：不能吃虧，別人不讓你就是他不對。孩子在外如果打了別人，他們只會輕描淡寫地來一句：小孩子打架很正常。可如果是孩子挨了打，肯定會不依不饒甚至直接衝過去把人家孩子打一頓。
也正因為有這樣嚴以律人寬以待己嚴重雙標的家長教育出不懂是非，不講道理，甚至心狠手辣的孩子，才徒增了人們對熊孩子的痛恨，也因此連累了很多無辜的孩子。現在只要出現個孩子被打的新聞就有很多人拍手稱快，拉出「熊孩子就該有人教育」的擋箭牌，而根本不去動腦思考被打的孩子是不是真的心懷惡念。
要知道淘氣，不懂規矩是孩子的天性，誰一生下來就循規蹈矩，知書達禮？他們的確需要家長的引導管教，但他們並沒有惡意，他們只是還沒有完整的界限感、分寸感。這和那些心懷不軌、蓄意傷害別人心存惡念的孩子是有很大區別的好嗎？
真正熊的孩子是以傷害別人為目的甚至為樂趣的。前幾日，一個8歲的男孩在校期間被同學打成重傷，顱腦嚴重損傷。像這樣對別人施以暴力下死手的孩子才是真正該嚴懲的，小小年紀已經具備了犯罪的潛能。再過幾年也許就會有無辜生命隕落在他手裡了。
任何文明的社會都不能依靠以暴制暴來解決問題，不管什麼原因，大人倚仗自己年齡、身形的優勢去毆打孩子都是不應該的，更是一種自身無能的體現。就像之前公交車上青年男子過肩摔7歲男童一樣。明明是男子先用語言去招惹男童，不知道他對男童說了什麼，但男童只單純地以為這個陌生的叔叔在逗自己玩，於是用腳碰了男子手，也許他這個舉動確實不夠有規矩，但他是沒有惡意的。
反倒是男子之後的反應則是惡意滿滿。不懂得剋制自己的情緒，恃強凌弱把自己的怨氣發泄在一個和自己體力上完全不對等的孩子身上。我就想問如果是一個五大三粗的壯漢別說輕輕地碰了就是踹你三腳，你敢不敢也給他來個過肩摔？你要是敢我贊你是條漢子。
讓人無力吐槽的是很多網友的評論。竟然有很多人認為男子打的對，只是下手有點狠。這社會崇尚暴力的人不在少數，有恃強凌弱心裡的人就更多了，甚至有人對暴力有種畸形的崇拜。只要是通過暴力佔了上風的人，不問緣由不問是非盲目點贊。不知道是不是受這種社會風氣的影響，校園暴力越來越普遍，低齡化也越來越嚴重。
與其專註於痛恨熊孩子，不如深思一下是誰造就了這麼多心狠手辣的熊孩子。歸根結底還是那一群從熊孩子長成的熊大人。所以有些人別再大言不慚地說我們那一輩也沒少挨打挨罵不也挺好，長好的人有，但長歪的人也不少。除了為保衛國家而不得不進行的戰爭，任何時期任何社會，暴力只會給人帶來的無盡的傷痛。
不崇尚暴力不意味著一味姑息。普通百姓無力改變社會現狀，但法律可以。曾經以保護未成年人身安全為初衷的未成年人保護法顯然已不適合現在的社會。它讓那些暴力少年有了恃寵而驕的資本，對別人施加傷害卻可以逍遙法外。
這樣的孩子僅靠批評教育是起不到任何作用的。其父母也早已失去了正確教育孩子的能力。他們只會為了維護自己的孩子而對任何譴責置若罔聞。就如"江哥案"的被告人和相關人一樣，他們的父母在出事後第一反應不是對被害人及其家屬感到歉意，而是想盡一切辦法撇清自己孩子的責任。
是時候修改相關法律條文了，凡是故意對別人施加人身傷害的不管年齡大小都應該受到法律的懲罰。未成年人保護法該保護的應該是本性善良的孩子，而不該成為那些反社會人格的小惡魔的保護傘。如果繼續任其發展下去，很多家庭都只能人人自危，擔驚受怕。
TAG:成長元計劃 |