此人堪稱東漢昏庸皇帝？他重用太監，背後或暗藏玄機！

文：立早閑人（白馬晉一原創團隊成員）

清代政治家紀昀曾說過：「漢亡於黨錮」。這是有道理。黨錮最大影響就是造成清流的變化，即一方面士大夫失去鬥爭的信心，另一方面淪落到為生存而情願「苟全性命於亂世」。

漢靈帝在位期間（168年正月－189年四月），二十二年；而發生在漢靈帝時的黨錮之禍，史稱第二次黨錮之禍（169年十月－184年四月），十六年。因此，歷史是這樣記載：劉宏在位的大部分時期，施行黨錮及宦官政治。正因這樣，劉宏毫無疑問被冠上「昏君」。其實未必是這樣，歷史記載也未必就是事實。記載歷史，書寫史書的史官或學者都是文人士人出身，自然而然傾向朝臣，不管怎麼樣也算是同一集團，同一陣營。再說同情弱者是人的天性，偏向與自己交好的人，甚至可以不分青紅皂白則是人的通病。另外人們有一種慣性思維，即總是站在「正義」一方的角度看事情。士人是正義方，宦官則是反派，所以後人就都下意識的站在了官員這一邊。

現在暫不管《三國志》、《後漢書》所記載第二次黨錮之禍。而看一下《三國演義》描寫朝臣與宦官之間的鬥爭，即及桓帝崩，靈帝即位，大將軍竇武、太傅陳蕃共相輔佐。時有宦官曹節等弄權，竇武、陳蕃謀誅之，機事不密，反為所害，中涓自此愈橫。

從這段文字描寫，我們可以看出以下三點與史料記載不同之處。

即其一，拉幫結派不單單是宦官的特有，朝臣也會。

拉幫結派可不是宦官才會搞，大將軍竇武和太傅陳藩這一文一武手握朝政大權的權臣，竟結盟在一起，說好聽是共相輔佐，說難聽是架空皇權，把漢靈帝變成傀儡，任朝臣擺布。因此竇武和陳藩左輔右弼與宦官朋比為奸根本沒有任何本質的區別。只是所用詞的詞性和感情色彩不一樣而已。這也是中國文字的奧妙所在。

其二，羅織構陷不僅僅是宦官的獨有，朝臣也干。

羅織構陷，就是捏事實，嚴逼供，定罪名。羅織構陷可不是宦官才會幹，朝中大臣也會幹，並且幹得比宦官還熟練還出色。宦官曹節等弄權，根本沒有任何證據表明。反倒是以竇武陳藩為首的朝臣一味認為宦官在弄權，其結果是損害皇權，危害社稷，荼毒百姓。為此，朝臣就以此為理由或借口。理由是褒義詞，而借口是貶義詞，反正都一樣，結果就是要剷除宦官。

其三，爭權奪利不光光是宦官的私有，朝臣也愛。

爭權奪利，就是爭權利，謀權勢，奪利益。爭權奪利也不是宦官才喜歡，朝中大臣也喜歡，而且比宦官有過之而無不及。竇武陳藩之所以要密謀誅殺宦官，是因為宦官曹節等弄權。曹節等弄權，無非是以曹節為代表的宦官集團侵犯到朝中大臣的利益，妨礙到竇武陳藩的地位和利益。在利益衝突下，朝中大臣就先下手為強，想一舉剷除宦官，消除權利被剝奪掉的危險。因此，朝臣與宦官的鬥爭，完全是朝臣一手挑起。只是朝臣殺宦官的計劃不周詳，還被泄密出去，從而出現偷雞不成蝕把米，反被宦官剷除，還引發引起第二次黨錮之禍。

漢靈帝，是歷史上有名的昏君，但不是一無是處，也懂得帝王之術，懂得制衡之法。畢竟宦官弄權沒有危及到皇權，而是在鞏固漢靈帝的權力。否則漢靈帝就不會放任宦官胡作非為。不然也不會出現當太平道的張角勾結了十常侍之一的封諝做內應，準備造反。漢靈帝得知這件事後，立刻派出大將軍何進收封諝等一干人下獄。這是後話。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！