國學大師開書單的那些事

文化 05-09

列書單對於文化名人來說似乎是一件樂事，因為列書單不僅能顯示出其深厚的文化水平以及博覽群書的經驗，更能藉由這些書單來傳達自己的觀點與思想，何樂而不為。在近代名人中，更是有許多大家也曾樂此不疲的進行這項工作，其中不乏特別有趣的一面。

較早開始這項工作的是胡適先生，早在1920年，胡適就曾經為當時中學生開出一份《中學國故叢書》目錄，列舉古籍31種，分別是：

《詩經》、《戰國策》、《論語》、《莊子》、《荀子》、《楚辭》、《淮南子》、《論衡》、《左傳》、《老子》、《墨子》、《孟子》、《韓非子》、《元曲選》、《史記》、《漢書》、《明曲選》、杜甫、白居易、陶淵明、李白、韓愈、柳宗元、王安石、陸遊、辛棄疾、關漢卿、歐陽修、朱熹、楊萬里、馬致遠。

從所列書單來看，基本涵蓋了經史子集四庫，尤重集部。其實不難發現，胡適這部書單就已經較偏哲學思想與文學了。但是仍列出了《史記》與《漢書》。

其更有名的一份書單則是1923年應清華學生之請，開具的一份《一個最低限度的國學書目》。後來還把它精簡成《實在最低限度的書目》。也正是因為這份書單，胡適之也飽受各界詬病，其中最有名的便是梁啟超批評的「文不對題」，更是直接拿自己舉例說，這《九命奇冤》我就沒有讀過，但「說我連國學最低限度都沒有，我卻不服。」

其實發生這種情況的主要原因便是胡適所開的《一個最低限度的國學書目》極側重於文學與哲學，對史學更是一概不收。連《史記》、《漢書》這兩本在他曾經《中學國故叢書》出現的兩本史家著作都刪去不要，便令人難以信服。但這份書單雖有個人偏好色彩，總也不失為一份好書單。

剛批評完胡適的梁啟超先生看到胡適列了一份不甚滿意的書單，也是心心念念要開一份自己的書單。於是，應《清華周刊》之約擬就《國學入門書要目及其讀法》，所列書目約160。在書單的序言里，他寫道：「乃竭三日之力，專憑憶想所及草此篇。漏略自所不免，且容有並書名篇名亦憶錯誤者，他日當更補正也。」雖為國學大家，但是其姿態卻放得很低，也就免去了很多的爭議。

後來他又因為青年學生「校課既繁、所治專門」的原因精簡此書目，開列出《最低限度之必讀書目》如下：

《四書》、《易經》、《書經》、《詩經》、《禮記》、《左傳》、《老子》、《墨子》、《莊子》、《荀子》、《韓非子》、《戰國策》、《史記》、《漢書》、《後漢書》、《三國志》、《資治通鑒》(或《通鑒紀事本末》)、《宋元明史紀事本末》、《楚辭》、《文選》、《李太白集》、《杜工部集》、《韓昌黎集》、《柳河東集》、《白香山集》。

在書單最後，有「若並此未讀，真不能認為中國學人矣。」之語。看來飲冰室主人真是覺得這是真的不能再少了。