劉備形象在小說與歷史中的差距竟如此之大！

劉備是我國歷史中的重要人物之一，同時，也是文學小說中的經典形象。毫無疑問，在歷史上，劉備是一個徹徹底底的英雄，然而，在《三國演義》中，劉備則以另外一種形象出現。

人們都說，在《三國演義》中，作者對劉備這一人物形象進行了褒揚，同時，對曹操這一形象進行了醜化，這也基本形成了對《三國演義》的蓋棺定論。因此，國內大多數庸人開始為曹操抱不平，為曹操平反，殊不知，其行為也註定了他們只能是歷史中的小丑。個人認為，在文學小說中，作者的原意是希望能夠對劉備形象進行美化，但是卻在不知不覺中，對劉備自身的能力進行了弱化，而反觀曹操，雖然作者不遺餘力的對曹操的惡人形象進行了描寫，但是，其仍然對曹操的個人能力大肆吹捧、渲染。

曹操笑了

在《三國演義》中，劉備的形象以仁德為主，在個人能力方面，不文不武，甚至是以一個文弱長者的形象，出現在人們眼前。或許在文學小說中，我們對劉備最熟悉的地方，就是這個人物很愛哭，是哭來的天下，其完全靠著人們對他的同情，才坐上了王位。直到如今，我敢斷言，如今大多數的網友仍然認為劉備的江山，是完全依靠諸葛亮而得來的。在這個情況中，我們可以看到文學小說對人們思想的影響，到底有多深。

劉備哭了

毫無疑問，文學小說與歷史是存在差距的，對人物形象的描寫更是如此。從劉備的案例來看，在小說中，劉備以仁義著稱，但正如魯迅先生的評價：「欲顯劉備之長厚而似偽」。劉備的一切戰功都被抹殺，性格上的特點，也被關羽、張飛所佔。從文學小說的角度來看，與歷史形象相比，劉備的形象是蒼白的，是不具備任何魅力的，很難想像思想境界較高的諸葛亮，以及勇猛絕倫、傲視天下的關羽張飛，為何要聽命於這樣的劉備。從歷史形象來看，在少年時期，劉備是一個純粹的市井小販，到了青年時期，劉備真正的成為了一名草莽英雄，他的肱骨之臣關羽、張飛與劉備一樣，傲視群雄，視天下英雄如草芥。而到了中年時期，劉備在政治覺悟方面，已經發展的十分成熟，最終成為了一名政治家。在這一過程中，劉備的形象可謂是多變的。

總而言之，在文學與歷史中，劉備存在著不同的形象。國內學者及廣大網友完全有必要對這一點問題進行注意，提升對劉備這一人物的了解，避免在談到三國故事時，惹人嘲笑。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！