上海一小區租戶停車費是業主的6倍…網友：大力支持，值得推廣！

上海現在很多小區的停車位都很緊張

停車費也水漲船高、越來越貴

但車位還是不夠

就有小區出了這樣的政策

對業主、非業主的車輛，區別對待

有網友爆料稱

上海閔行一小區涉嫌「歧視」租戶

業主停車費150/月，租戶停車費900/月

租戶停車費用是業主的6倍

小區攔車桿上也貼了告示

針對「非業主車輛」的收費標準

並且寫明了，這樣的收費標準

是通過業主大會表決的

爆料網友認為遭到了「歧視」

這樣的收費標準並不合理

染鵝

大多網友們的反應不是這樣的

01

很合理，值得推廣！

很多網友看完給了這個小區滿分

支持、合理、值得推廣

評論區點贊最高的是這條

「業主交物業費，租戶不交物業費」

有網友提出反駁

租戶是從業主那裡租的房子啊

反手就有網友提出：

小區公共地區歸全體業主所有

而租戶擁有的是房屋的使用權

不是產權

從留言看

絕大多數的網友還是表示支持

並希望更多的小區可以跟進

這樣的區別收費標準

甚至還有網友認為

900/月還是有點少了

02

這樣做違法？

雖然支持的聲音占多數

但也有網友表示質疑

但隨即就有網友在這條評論下面

用《物權法》來進行反駁

03

不少小區停車費都有區別對待

其實 因為停車位緊張

現在不少小區的停車費都有區別對待的政策

例如

有網友說他們小區里

一套房子里四戶人家，要六輛車

那車位真的是怎麼都不夠了

這種情況下 小區的公共資源

還是要首先滿足業主們的需求

租戶停車費因此比業主貴一些

像這位網友家小區，是3倍

還有的小區

業主120/月，非業主5/小時

車位明顯多（空）很多

綜合下來

大家對於停車費的區別對待

還是蠻認同的

可能只是150和900這樣的

六倍差距

有網友認為有點貴了

但是說到底，小區的

公共資源

還是要首先照顧和滿足業主們的需求

而且收費標準的決策

也是通過業主大會表決通過的

代表了大多數業主的意願

所以

業主150/月和非業主900/月的停車費

你覺得合理么？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！