同一事，康熙做清朝衰落，沙皇做俄國強盛，中國落後的原因找到了
公元1840年，鴉片戰爭爆發，從此，中國進入屈辱的近代史時期。近代時期的落後挨打，我們每個中國人都有目共睹。那麼我們不禁要問為什麼我們中國會在近代時期被列強欺凌，難道真的是因為落後嗎？那麼這個落後究竟是從什麼時候開始的呢？對於這個問題歷來爭論不休。有人說從1644年清朝入關就開始了，也有人歸結於清朝乾隆時期，也有人說是在明朝後期中國就開始落後於世界了，究竟哪一個是正確的呢？
我們以時間的順序開始說一下吧，先說明朝後期，那個時候中國的武器裝備還是比較先進的，有火槍、火銃、虎蹲跑還有引進外國的紅衣大炮。雖說與國外的武器裝備持平或者說稍顯落後，但也不至於像清朝後期那樣被動挨打，都城都被攻佔。我們都知道鴉片戰爭是中國近代屈辱的開始，事實上追本溯源，在明朝後期也發生了一次「鴉片戰爭」只不過結局與清朝的大不相同。公元1636年（崇禎九年），此時的大明王朝已經是內憂外患，關外滿清虎視眈眈，中原農民起義風起雲湧。此時英國挑起貿易戰爭，侵犯中國內河，我國軍民奮起還擊，最終迫使英軍退出賠償白銀告終。明英戰爭結束八年後，明朝就滅亡了。一個王朝在即將滅亡的時候都能對外來侵略者奮起還擊，總比打過一次敗仗就匆忙簽訂媾和條約強吧？明朝後期雖然稍顯落後於世界，但如果繼之而來的清朝利用好明朝發展的科技與軍事也不至於像後來那樣，可惜滿清沒那個眼光。
滿清立國之初，武器裝備落後，人才匱乏，為了彌補這一缺陷，努爾哈赤、皇太極父子兩代一直在挖明朝的牆角。明朝軍民投靠，高官厚祿；武器裝備沒有，那就想盡辦法弄過來。所以可以看出明朝滅亡前的滿清，軍事實力不斷增強，就連明朝最先進的紅衣大炮最後也被滿清裝備，用以對付明軍和後來的反抗者。清軍入關後，順治皇帝即位，小屁孩一枚，清朝由多爾袞說了算，利用十多年時間大體上統一了天下。等到清朝穩定後，順治皇帝也就撒手人寰了。繼之而來的是被稱作千古一帝的康熙皇帝。康熙皇帝8歲登基在位61年，在清朝皇帝中統治時間比較長，功績也是比較大的。智擒鰲拜，平定三藩，收復台灣，驅逐沙俄，大破準噶爾，修治黃河和淮河……這一樁樁、一件件，無一不證明了康熙皇帝的赫赫戰功。那麼他對中國有什麼影響呢？清朝是從他開始衰落的嗎？
在回答這個問題之前，我們把眼光投向世界，將俄國最有名、將俄國推向鼎盛的彼得大帝與大清「千古一帝」康熙皇帝做一個對比，也許我們能從中找到答案。在人生經歷中，兩人有著驚人的相似：兩人都是幼年登基，康熙8歲，彼得10歲；康熙的攝政王是祖母孝庄皇太后，彼得的攝政王是外戚索菲婭公主，彼得17歲借勢以少年遊戲兵團粉碎了外戚索菲婭公主的政變，奪取了政權，康熙14歲則以兒童團捕殺了專權的輔政大臣鰲拜；兩個人都很熱愛學習，彼得會英文、法文等國文字，康熙也愛幾何、天文等學科。粗看起來兩人幾乎大部分雷同，可細節決定成敗、兩人之間的區別造就了兩個不一樣的帝國。
兩個人都愛學習，彼得將學習西方的先進政治文化、科技推及到俄羅斯全國；酷愛學習的康熙也在學習西方的先進文化，但僅僅限於個人愛好，僅僅局限於皇室和近臣的小圈子，在皇親近臣中顯擺出「天子」無以倫比的聰明；彼得熱衷於航海，俄羅斯卻沒有出海口。中國有出海口，但康熙卻不熱衷於航海；彼得富國理想是把俄羅斯從野蠻、落後、愚昧的狀態，改變成一個具有現代文明的強國；康熙則是建立強大的康熙王朝，概念有些模糊。看到差別了吧。康熙的學習只局限於自己的私心，只想讓自己的政治成績增光添彩；比的則考慮的是俄國帝國的榮譽和強大。再舉一個例子，康熙年間，戴梓發明了當時最先進的火器—可28連發的連珠火銃，康熙卻棄之不用，理由是「以滿洲夙重騎射」，還將戴梓舉家流放盛京（今遼寧瀋陽）35年，這位當時著名的機械、兵器製造家最後竟被逼得以賣畫為生。清朝後期，左宗棠在西北平叛，從一處明代炮台遺址挖掘出開花彈百餘枚，不禁仰天長嘆：300年前中華已有此物，如今竟然失傳，以致被列強所欺凌。
這就是被史書上歌功頌德的康熙大帝，歷史上對他的評價非常高，在他之後幾乎沒有哪個清朝皇帝的功績能超越他的。那麼他對我們這個國家的貢獻呢？作為清朝入關後第二個皇帝，康熙禁錮科技、打壓人才、停滯武器，導致中國逐漸落後於世界。他看到的只是自己彪炳史冊的赫赫戰功，卻看不到他後代子孫的倉皇狼狽。與他同時期的彼得大帝創造了一個強大的沙皇俄國，而康熙努力打造的大清帝國卻成了彼得大帝後世子孫敲詐勒索的對象。康熙的的閉關鎖國，不求創新，整個清王朝的閉關鎖國、不思進取卻讓後世幾代中華兒女流血犧牲，可悲、可嘆！
※雍正皇帝對親兄弟的冷酷無情，始作俑者其實是康熙
※康熙的大兒子為什麼當不了太子
TAG:康熙 |