李鴻章真的收了洋人的賄賂嗎？他真的太冤枉了

文/媯滿聰

近來，網上出現了一些揭露李鴻章與洋人簽合同收受賄賂的文章。這些文章的格局非常小，所引用的僅僅是當時媒體的猜測，毫無實錘。李鴻章的一生有沒有收受賄賂，這是個學術問題，值得探討，但是僅僅靠媒體猜測去臆斷，顯然是非常不負責任的。

在中國做官，尤其是在晚清時代，要想混到李鴻章的位置，一定要八面玲瓏，這免不了要會來事。具體如何來事，如何經營，這是見仁見智的問題。更何況，這些根本就不是我們討論的重點。無論這些問題是否存在，李鴻章對晚清最後近半個世紀的貢獻值得肯定。

至於收洋人賄賂的問題，從目前公布的檔案看，這是子虛烏有的事情。如果已經坐實，學術界早已有明確的跟進了。關於這個問題的研究，學術界有兩篇文章，一篇是馬忠文的《旅大租借交涉中李鴻章、張蔭桓的「受賄」問題》，另一篇是張文木的《破解李鴻章受賄疑雲》。

這兩篇文章根據俄羅斯解密的檔案、回憶錄，最終認為，俄國當時的確試圖給李鴻章行賄，但是沒有得逞，李鴻章並沒有收。儘管有些人的回憶錄中認為李鴻章收了，但是與其他的記載相互矛盾，不足為信。

上面是從學術角度分析認為，李鴻章並沒有收洋人的賄賂，出賣祖國的權益。此外，從李鴻章的性格特點以及做事的風格也可以看出，他不是這樣的人。最能體現李鴻章性格特點的有兩首詩，一首是他進京趕考時的詩，另一首是他訪問歐洲時寫的詩。

道光二十三年（1843年），李鴻章尊父命，去北京參加順天府鄉試。他寫了《入都》十首詩。其中第一首被廣為傳揚：「丈夫只手把吳鉤，意氣高於百尺樓。一萬年來誰著史，三千里外欲封侯。定須捷足隨途驥，那有閑情逐野鷗。笑指蘆溝橋畔路，有人從此到瀛洲。」

這首詩體現出了李鴻章的萬丈豪情，裡面所用的典故幾乎都與王侯將相有關。這是他作為一位年輕人，對自己人生的高定位。從這裡可以看出他有非常寬厚的胸懷。他年紀輕輕就早已立下偉大的志向，要出將入相，做一番偉大的事業。

然而，五十多年後的1896年，李鴻章在訪問歐洲期間，寫下了「勞勞車馬未離鞍，臨事方知一死難。三百年來傷國步，八千里外弔民殘。秋風寶劍孤臣淚，落日旌旗大將壇。海外塵氛猶未熄，請君莫作等閑看。」這首詩體現了他人生所有的悲苦。憂國憂民如此，讓人敬仰。

有人說，他出訪歐洲是為了公費旅遊。其實，他是帶著使命去的歐洲。他參觀軍隊，求教強國的辦法，做了很多事情。一位年邁的老人，還如此憂國憂民，這算是旅遊嗎？「臨事方知一死難」，這一句道出了他甲午戰後的悲憤與無奈。

兩首詩同樣豪情萬丈，第一首意氣風發，第二首悲苦沉寂，讓人看了極為感慨。他為國奮鬥了一輩子，想挽狂瀾於既倒，但是無能為力。正如他與俾斯麥的對話一樣，他講述了自己想做一番事業，但是被人掣肘的痛苦。

後人從當時的媒體文章中看到了關於李鴻章的負面消息，就此認為他是賣國賊，是大漢奸。這樣的說法是多麼不公平。李鴻章為國盡忠，做了他該做的事，他充其量不過是個夾著尾巴做人的忠臣罷了。

參考文獻

1. 梁啟超，《李鴻章傳》；

2. 馬忠文，《旅大租借交涉中李鴻章、張蔭桓的受賄問題》；

3. 張文木，《破解李鴻章受賄疑雲》。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！