漢武帝對匈奴作戰雖然偉大，但給後世一大教訓：做事要量力而行

這篇文章並非否定漢武大帝，本人支持對匈奴作戰是正義的反擊殲滅戰。我只是想提供一種新的視角。也即，歷史並非後世極端民族主義者嚷嚷的那樣，它是有過程的。漢武帝對匈奴作戰本身並沒有錯，但這種戰爭背後卻是對民生的一種巨大破壞。

我想要說的，戰爭要根據己方的實力構築適當的戰略。如果戰略錯誤就會形成清亡之錯。秦始皇很偉大，但在歷史上的名聲不咋樣，這就是他的秦亡之錯。秦亡之錯，其實就是國力與民生之間的關係不協調。漢武帝對匈奴作戰的戰略構想是錯誤的。

（1）漢武帝的戰略構想是想消滅匈奴，但他消滅的是一種生活方式。在當時的狀況下，是難以做到的，漢武帝沒有搞定匈奴，十六國時期才是搞定匈奴，併兼論對西域的控制

漢武帝做的是對匈奴進行了重大打擊；東漢時期才是打敗匈奴，但同樣沒有搞定。北匈奴西遷，南匈奴內附，十六國時期才消失在包括漢族在內的各民族之中。從更細地角度說，漢武帝打敗匈奴之後，中國開始控制西域諸國，然而，因為《輪台罪己詔》之後的漢武帝與之前的漢武帝判若兩人，漢武帝甚至想放棄西域。

漢宣帝公元前66年滅了霍光一族、霍去病一族（霍去病的哥哥將後人過繼給霍去病繼承香火），掌握實權之後6年，才正式設立安西都護府，將西域納入中國版圖。此時已距漢武帝死去27年。

（2）漢初七十年的強悍積累是漢武帝能對匈奴作戰的基礎

漢武帝能夠對匈奴進行重大打擊，是在西漢前幾代皇帝隱忍積攢實力的結果，國人不應該只重視結果忽略積累，忽略「文景之治」的巨大作用。再加上一些文學作品總愛挑動這情懷那情懷，國人總是喜歡錶面上的武功，卻忽略修鍊武功的過程，以及傳承的重要性。

劉邦的「休養生息」政策締結了漢朝，消滅了異姓王使劉家掌控天下。漢景帝平定「七國之亂」使得中央皇帝可以調動整個大漢的兵力。「文景之治」天下富足的同時，其軍事實力迅速擴張，例如戰馬數量高達三十多萬匹。而這些都是漢武帝打仗的堅實基礎。

從漢武帝元光二年（公元前133年，即位第八年）開始的「馬邑之圍」算起，對匈奴主動進攻15年，發動了七大戰役。之後才進入了「休戰期」。

如果沒有「文景之治」養的戰馬和良好的馬政，他從繼位之初開始就得重視馬政、訓練戰馬。沒有雄厚的積累他即位八年就能開始對匈奴作戰？

即使如此，元狩四年大戰，漢朝政府已經發不出兵餉俸祿了。

未完待續！

西漢東漢本質的不同：能忍能陰能狠能強的劉邦創造的他的朝代基因

匈奴族大臣金日磾勇救漢武帝

楊璟死後「靖難之變」復出！朱元璋活著朱棣姚廣孝就有造反之心

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！