如果將要取消物業，大家會支持嗎，物業到底該不該存在？

物業和業主的關係真的是很微妙，兩方關係的焦點就是在一個錢字上。物業唯利是圖，收錢不辦事；業主花了錢得不到想要的服務。一方是物業要錢的急切和辦事得推諉；一方是業主交錢的心累和留下的爛攤子。這種服務體驗給誰誰都受不了。我們就說物業經理自己如果遇到這些情況也是不願意交物業費的吧。

所以說，按照目前很多物業的所作所為，取消物業是會得到很多人支持的。

過去，我們的社區環境都是街道辦事處在統一管理維護的。住戶繳納不多的管理費就可以擁有不錯的生活管理體驗了。

但是，現在的物業雖然說是術業有專攻，但是太過於功利性了，和以前街道辦的公益性完全是兩碼事，工作的目的是截然不同的。在一個趨利的企業之下談服務質量和收費優化並存是不可能的。

對於物業公司來說，一般大型房企的物業公司都是不錯的。主要是因為物業費很高。物業公司利潤很高。而相比之下，一般的下去物業公司資質良莠不齊，對於員工的壓榨也是很明顯的。老闆為了錢各種降低標準和配置的情況也是存在的。

雖然，業主對於物業公司的所作所為是怨聲載道。也都同意取消物業公司的管理。

但是，我們回歸現實以後也要明白，單純的取消物業公司不見得就是好的。

首先，現在的小區眾多，想要單單憑藉街道辦來實現管理已經不現實了。

其次，業主自治對於很多小區業主不齊心的情況來說也是不實際的。如果自己聘人來維護這就和物業其實沒什麼區別了。

因此，物業的存在也是從根本上解決小區的正常運轉等問題。只有依靠業主自己的強硬態度和業委會的監督管理才能讓物業把業主的錢花在刀刃上，而不是花在物業老闆改善生活上！

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！