講真！控股ARM mini China，能獲得核心技術嗎？別想多了！

日前，ARM宣布放棄ARM mini China控股權，由中資持股51%，獲得控股權。

同時，雙方協議約定，ARM mini China公司股權不得賣給美國人，以及受美國外國投資委員會（CFIUS）管轄的人。

這使「大棋黨」興奮不已，認為是ARM對中國巨大市場的臣服，將使我國晶元業掌握核心技術，進而避免像中興事件被美國卡脖子的尷尬。

有人樂於傳說，控股ARM mini China，中方在「下一盤很大的棋」，裡面藏著「驚天秘密」。

ARM是一家設立在英國的晶元設計公司。ARM不生產晶元，而是把大量RISC晶元設計的知識產權授權給第三方，由第三方生產。

這些被授權方可能超過了30家，包括英特爾、IBM、三星、NEC、索尼、飛利浦和NI，以及中國的華為、中興、飛騰和展訊等。

華為麒麟晶元從K3到970，其CPU內核都是由ARM設計和授權的。

迄今，全球基於ARM技術的晶元累計超過了600億顆，採用ARM架構的智能手機和平板電腦超過95%。

ARM架構具有高性能、低成本、省能耗等特點，在智能機、平板電腦、嵌入控制、多媒體數字等處理器領域擁有主導地位。

然而，ARM並不賺錢。2016年7月，日本軟銀以234億英鎊（約合320億美元）收購了ARM。隨後，ARM從倫敦股票交易所停牌退市，並陷入了虧損。

因此，有分析人士說，ARM與中方成立合資公司，是為了尋求中方資金注入，並在中國A股上市，讓中國股民給日本軟銀充當接盤俠。

至於在合資協議中規定股權不能賣給美國人以及受美國外國投資委員會（CFIUS）管轄的人，是為了避免資本運作遭遇CFIUS審查而被終止。

當然，「大棋黨」不以為然。

有人說，中國在下一步大棋。ARM mini China由中方控股，在A股上市後，可以把ARM吃進來，因而是徹底擺脫中興困境的「神來之筆」。

還有人說，為了對抗美國，避免被美帝卡脖子，中方先通過日本軟銀買下ARM，後在中國成立合資公司，把ARM裝進來。

理由是：軟銀老闆孫正義的祖先是中國人；他喜歡孫子兵法；看好中國經濟；投資過阿里巴巴。

更重要的是：在軟銀的股東中，有一家叫南非標準銀行。這家銀行的大股東和控股人，是中國工商銀行。

有風有影。請展開想像的翅膀，盡情地捕捉吧！

即使是一廂情願，也可以過過嘴癮。

想讓軟銀和孫正義成為中方控制ARM的白手套，並非絕不可能。問題是，當你控制之後，還能獲得什麼？

到目前為止，ARM mini China只是軟銀與中方進行資本運作的殼公司，既不包含ARM的晶元設計研發業務，也未公布在中國發展晶元生產計劃。

換句話說，沒有ARM mini China，ARM與中國客戶就在這樣做生意；有了ARM mini China，ARM與中國客戶的合作模式沒有發生改變。

這意味著，像華為、中興等合作夥伴，不會因ARM mini China由中方控股而獲得額外的技術轉讓。

當然，對於開拓中國業務，ARM變得更容易了。

那麼，中方從日本獲得核心技術轉移，是不是比從美國或歐洲容易一些？對此抱有幻想的，請自行了解上海與NEC兩度合作的悲摧經歷。

以市場換技術，並在雙方合資中堅持中資控股，能不能獲得核心技術？還可以讓中國汽車行業告訴你。

多年來，我國汽車產業最受詬病的策略，就是「以市場換技術」。

通行的做法是：我國車企與外商建立合資企業，引進汽車製造技術和車型。

這些合資企業基本上由中方控股，最低比例不能低於50%。

但是，中資控股並沒有使國內車企獲得先進技術和車型，而是把中國汽車市場變成了「萬國汽車博覽會」。

道理顯而易見：關鍵技術和專利都在外方母公司手裡，合資企業只是一個面向中國市場組織生產和銷售的機構。你控股了，也只能在中國市場分得一杯羹而已。

這令多少有志之士痛心疾首。

今天，我國已然掀起了晶元熱。現在與ARM合資控股，這樣一個可能是重蹈覆轍的舉動，卻成了「大棋黨」的好題材，當作一個了不起的勝利來渲染和傳揚。

這種心態，怎一個浮躁了得？

牙齒也有敏感詞。

刷牙這點事，我聽牙醫的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！