晚清外交家感嘆：這位鄰國對中國的仇視 比歐洲人還深

中國與日本，自古以來就保持著一衣帶水的近鄰關係。自漢代開始，我國史書中就有與日本進行外交往來的記載。唐朝極盛時期，日本為了學習先進的中國文化，還一度形成向中國派遣使者的遣唐使制度。

中日之間曾一度呈現的睦鄰友好關係，隨著後來日本對外擴張的野心漸漸暴露，開始轉向惡化。明朝萬曆年間，日本曾發動對朝鮮的侵略戰爭，被大明軍隊所擊退，此後整整300年未敢染指鄰國。

然而，日本的侵略計劃一時收到挫折，但野心卻一直沒有退卻。尤其是在明治維新，國力漸漸強盛之後，日本一直企圖找機會在中國身上咬一塊肉吞進肚裡。

在發動甲午戰爭之前，日本就借口台灣生番的「牡丹社事???」，強行佔據了大清的藩屬琉球國。以致晚清著名外交家曾紀澤感嘆，鄰居日本對中國的仇視，還遠甚於歐洲。

曾紀澤是曾國藩的長子。論能力、論基於，曾紀澤均比不上其父，因此靠父蔭出仕後，走上了當時被所謂「正道」所看不起的外交道路。

不過，這條道路，卻意外地適合曾紀澤。曾紀澤雖然讀「聖賢書」的功力不夠，科舉道路不順，但卻在外交一途，取得了令人矚目的成就。而多年的外交經歷，也讓曾紀澤成為了清廷中少數看得清世界變化的人，中國不再是原來的「天朝上國」，而變成了世界上中等偏弱的國家這一事實。

在清政府中許多保守分子閉目塞聽，以老大哥身份自居時，曾紀澤已經意識到，僅憑中國當時的力量，難以立足於世界民族之林，而需要尋求一些可靠的盟友。其中一位很好的潛在盟友，便是日本。

根據《花隨人聖庵摭憶》記載，曾紀澤出使英國，成為駐英公使時，曾與當時的日本公使有過一席談話。曾紀澤對日本的駐英公使說：

「歐羅巴洲（Europe）諸國幅員皆不甚廣，所以能強盛者，同志一心，以御外侮，得古人合縱之意。中華與日本，皆在亞洲，輔車依倚，唇齒毗連。中華之富庶，日本之自強，皆歐洲之所敬畏也。是宜官民輯睦，沆瀣一氣，中華財產足以沾潤於東鄰，日本兵力足以屏蔽於東海，邦交既固，外患可泯，蓋不獨通商之利而已。」

曾紀澤在這裡提出了一個觀點——中國與日本，在地理、文化上都非常親密，而當時的狀況，中國富而不強，日本則強而不富，如果兩國能夠建立起合作關係，取長補短。

而曾紀澤提出「中華財產足以沾潤於東鄰，日本兵力足以屏蔽於東海」的根本目的，還是將日本作為中國東海的屏障，以此來抵禦歐洲列強的威脅。

不過，曾紀澤當時有這個想法雖然很好，但卻幾乎沒有實現的可能。

第一，前面說到，當時的清朝官僚的主流觀點並不重視現代外交，而且向來看不起日本這個「蕞爾小國」，更別提和和日本建立平等互利的外交關係了。

第二，在當時日本國內，可能並不是沒有願意與中國進行上述互利合作的政客。但隨著日本政壇中軍國主義佔據上風，比起商業合作利益，他們更想要的是領土和勢力的擴張。所以曾紀澤提出的合作想法，就顯得不那麼吸引人了。

後來，曾紀澤在英國發表了一篇《中國先睡後醒論》，感嘆「亞洲之諸國彼此常存嫉妒，甚有過於歐洲之忌亞洲者。亞洲諸國有同患之情，不應嫉心相視。」然而，曾紀澤人微言輕，說的話起不到太大作用。加上晚清之中國積貧積弱，清廷又不思進取，最後導致任人宰割的命運，也就不奇怪了。

參考資料：

《花隨人聖庵摭憶》

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！