一個「果粉」是怎麼愛上小米的？

一問千金

投資不犯二

我現在用的兩部手機，一部是9000多元的iPhone X，另一部是3000多元的小米MIX2，日常運行微信、QQ、股票行情等軟體的時候，在使用體驗上是差不多的，甚至X現在還經常有閃退的問題，你說哪個性價比更高？

同樣的，如果是投資這兩家公司的話，我也認為是小米的性價比要更高，主要有以下幾點原因：

構建生態物聯網

搶佔戰略高地

小米現在產品線的範圍是相當廣泛的，大到電視機、平衡車，小到跑步鞋、插線板，這些產品看似分散，實則以手機和應用程序為核心，在消費場景中進行了有效鏈接，正在逐漸「侵佔」著廣大中產家庭的溫馨小家。

對比蘋果的話，二者在戰略上其實是比較類似的，都是以硬體為核心，進行生態系統的構建。蘋果構建的系統範圍要相對小一些，但顯然質量是更高的，而小米則是更類似於無印良品一些，不斷把自己的觸角向外延伸，這也是兩者在戰術層面上的不同選擇。

目前小米仍然處於快速的「發育期」，在戰略上也沒有完全地定型，所以與蘋果相比，優勢在於能夠向前突破和開創的空間更大。

創新攜手性價比

開創零成本獲客時代

雖然目前小米在核心技術上的底子還是比較薄的，實質性的創新幾乎沒有，但卻很好地扮演了「粉刷匠」和「搬運工」的角色，在產品顏值和技術整合方面下了不少功夫，常常能夠給人眼前一亮的感覺。

我和家人在逛小米線下專賣店的時候，老婆經常會說：「哇塞，這個xx好漂亮啊！」再看看價格，又是一聲「哇塞」，真便宜啊！然後，自然就帶回家了啊，我們家的機器人、體重秤、無人機和空氣凈化器等，都是這樣來的！

正是小米的「用心」創新和高性價比，幫助它達到了令其他同行羨慕不已的「零獲客成本」，在現在這個流量比石油還貴的年代，簡直就是「開掛」一般的存在。

相比之下，蘋果雖然是靠創新起家的，但自從喬布斯被上帝請去做手機以後，蘋果似乎有些停滯不前了。

iPhone 4s長這樣：

iPhone 8長這樣：

iPhone X則是這樣的造型：

所以，庫克先生，近8年的時間，您就給蘋果手機剪了個劉海嗎？

攻城拔寨的雷軍

「蕭規曹隨」的庫克

小米的雷軍，大家應該都很熟悉了，我一直認為他是個能「打仗」的人，特別是在16年的時候，很多人打算看小米的笑話，結果17年成功打了個漂亮的翻身仗，這種從困境中爬出來的企業和管理層，是極具戰鬥力的！

再反觀蘋果，「戰士」喬布斯已經離去，現在的領導人庫克更多的是在延續，整個公司也都處於防守的狀態中，不出錯可能是首要的目標，不然也不會在8年的時間裡，Iphone 外觀和IOS系統都沒有什麼太大的變化。

在科技領域中，想要「守」的前輩不少，但最終的下場似乎都不怎麼好，諾基亞、 IBM了解一下？

低價

開拓市場的永恆「神器」

根據小米招股說明書中公布的數據，近三年小米在海外市場的收入分別為40.5億元、91.5億元、320.8億元，2017年海外收入同比大漲250%。

小米公司於2016年6月正式進入俄羅斯市場，並且於去年11月在莫斯科建立了俄羅斯首個小米之家，而這個小米之家也是全球首個7天24小時營業的小米之家，一年都不停歇。

來自市場調研機構Counterpoint的最新數據顯示，在今年第一季度，小米在印度市場份額達到了31.1%，成為印度智能手機市場銷售排名第一的品牌。

在新增市場的開拓能力方面，小米無疑是佔據絕對優勢的，1000元人民幣的小米手機和9000元的蘋果手機送到印度等新興市場，你覺得哪個更好賣呢？

什麼？蘋果大幅降價，不存在的，不能裝逼的蘋果還是蘋果嗎？

小米的護城河

比蘋果更持久

說到護城河，很多人的第一反應肯定是蘋果碾壓小米，諸如蘋果是唯一的，而小米則是分分鐘可以複製的觀點，在網上隨處可見，但我卻持有不同的看法，其實大部分人都沒有真正看懂小米的護城河在哪裡。

蘋果的護城河無疑是品牌，小米的護城河則是其最大化的效率。如果把時間周期拉長的話，靠品牌獲得的溢價是不可持續的，特別是蘋果這樣的，品牌的根基在於創新，就如前面所說的，喬布斯走了，似乎也帶走了蘋果的創新力。

而在商業市場上，效率最大化才是最堅固的護城河，就拿供應鏈來說，蘋果的供應鏈要比小米的優秀，但效率卻是不如小米的，優秀可能被超越，而效率卻能長期保持。

基於以上五點原因，如果讓我進行投資選擇的話，在只能二選一的情況下，我肯定是優先選擇小米的。特別是對於年輕的投資者而言，蘋果已經9000億美金市值了，股價再翻一倍的可能性微乎其微，而即便是按1000億美金來衡量，小米依然是存在翻兩到三倍的可能性，空間要比蘋果大的多。

在選擇姑娘的時候，都喜歡更年輕性感的，那在蘋果與小米之間，難道不也是這樣嗎？

千億小米與近萬億的蘋果，到底誰的投資價值更大？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！