幾個無良編輯和一個攝影菜鳥讓華為成了國際笑話

2018年的5月，出現了兩篇關於華為P20 Pro的文章。由於標題聳動，在中國大陸區域，至少是攝影愛好者中間，引起了一定騷動。

第一篇文章

第一篇文章出現在5月5日，騰訊數碼。《華為P20 Pro對決索尼A7RIII相機：四個環節華為更強》

http://digi.tech.qq.com/a/20180505/008894.htm

不好說看到這篇文章的時候，這個地址是否存在，所以我在互聯網檔案館建立了一個快照（跑不掉了～）：

https://web.archive.org/web/20180507163141/http://digi.tech.qq.com/a/20180505/008894.htm

這篇文章事實上來源於Evening Standard，原文地址為：

https://www.standard.co.uk/tech/huawei-p20-pro-smartphone-vs-sony-a7r-iii-dlsr-camera-a3830186.html

快照地址：

https://web.archive.org/web/20180503133652/https://www.standard.co.uk/tech/huawei-p20-pro-smartphone-vs-sony-a7r-iii-dlsr-camera-a3830186.html

London EveningStandard 是一份來自倫敦的本地小報，創建於1827年，到今年的5月21日，就滿191周年了。

2017年5月，一家Sainsburys門口的ES攤 ，沒錯，2009年開始，他們就是一份免費報刊。圖片來自Philafrenzy

ES原文名稱《Huawei P20 Pro vs Sony A7R III: can the smartphonecamera take on a DSLR?》

在「P20 Pro對A7R III」後面，跟的是一個問句，大意為「智能手機的相機模塊，是否可以 替代/承擔 數碼單反（的功能）」。我可能算不上一個媒體工作者，年歲也不長，但我可以說這個標題中規中矩，又引人好奇，希望讀者閱讀全文，有一個自己的判斷。

文章最後說道，在

price 價格

simplicity 操作簡單/可理解為「傻瓜化」

convenience 便利（攜帶）

genuinely clever software 聰明的軟體

這四個項目上，P20 Pro的相機模組是具有優勢的。這個結論可能未必令人滿意，但不是不可接受的。

因為我認為，至少在前三個方面，GR或者RX100M3，替換掉P20P，一樣可以獲勝。所以明白了嗎？這是一篇關於相機適用性的老生常談。

左為RX100M3，右α6000套機，可能更多人喜歡左邊的。圖片作者Gary

但如果是另外一篇《退燒了，滅門，留一台RX100M3/XX手機》你當然就不看了。搬運者版本更換了標題，略過了全文，直接給出了一個模糊結論。不僅如此，騰訊數碼還抹掉了視頻和原文提及的ES上一篇文章，《We asked aprofessional photographer to try the Huawei P20 Pro smartphone - here"s what hethought》（我們讓一位專業攝影師試了試P20P，他是這樣想的）來自Amelia Heathman與Matt Writtle，後者是一位使用徠卡的攝影師，不過他比對P20 Pro的對象，是用了多年的iPhone6 —— 也就是說，僅僅從一個正常的手機換代出發的文章（而非秒殺XX）,原文作者是David Phelan。

騰訊數碼的「搬運者」可能是括弧內的『歸來』，文末顯示責任編輯是『vince zhong』。

這兩個人，非蠢即壞，但我相信他們是壞，並不蠢。

第二篇文章

第二篇文章出現在5月6日，快科技，或者叫做驅動之家。上一篇的標題如果說還有些許保留，這個就不向霸王讓寸分。《華為P20 Pro夜拍PK索尼微單a7II：全方位碾壓》URL為

http://news.mydrivers.com/1/575/575845.htm

快照地址

https://web.archive.org/web/20180507181302/http://news.mydrivers.com/1/575/575845.htm

（一個都別跑～）

5月6日下午15:37的微博，連帶標點符號，一共388位元組，URL為

https://weibo.com/3075250124/GfoP639MJ

文字內容表述為P20 Pro，與A7M2，對比了夜間、手持條件，不同的快門速度限制下，最終的防抖動直出效果。從專業角度來看，不科學不嚴謹：簡單來說，手的抖動與抗抖動系統的工作是一個整體，表現為具有一定概率結果；一個場景的對比具有足夠多樣本，才有說服力。

但由於作者配上了限定文字，只是一個簡單的個人測試，所以無傷大雅。

講道理，作者做了很多測試，

5月6日15:43的 https://weibo.com/3075250124/GfoR95EDE，

5月6日15:24的 https://weibo.com/3075250124/GfoJrALPx，

5月4日13:19的 https://weibo.com/3075250124/Gf53S8Jca，

5月4日12:21的 https://weibo.com/3075250124/Gf4GghbOE，

5月4日12:06的 https://weibo.com/3075250124/Gf4A7F9vt，

關於夜間測試的文字幾乎一樣，白天測試還加入了Mate9……

掐指一算，夜間對比一共3條微博24張12組，快科技的文章，只取了1條微博的內容。圖片都帶有微博水印，所以應該是沒有找作者拿原圖進行對比。除了轉載8張4組對比圖之外，額外還加了一些話。

『整體色彩』

『暗處細節』

『光影效果』

……

以及，糊了一張？依我來看，每張都慘不忍睹。雖然說縮圖會提升可用性，但是我卻覺得這些 A7 II 圖片太過慘不忍睹。坦率地說，對面也好不到哪裡去……堆疊演算法有待提高。

其實因為解析度不同，導致比例不太對，不過反正都是糊的，你也看得出來

此外，文章還提及了該微博主白天拍攝的變焦測試，『索尼不開啟光學變焦的時候，10倍變焦要弱於華為』的句式雖然有一些繞口，但是實際說的是裁切的比較。雖然作者一直迴避提及鏡頭，但通過推敲，可以判斷使用的是套頭FE 28-70mm。事實上，如果你，真的認真查看原微博，可以發現在5月4日發布的白天測試照中，索尼的廣角端圖片，已經呈現出崩邊的情況 —— 而且這崩邊，左右還不一樣，也就是說，這枚FE 28-70很可能光軸是歪的。

我放大了一下左下角和右下角 圖片來自新浪微博用戶瀟庭木下

FE 28-70mm 是一枚OSS鏡頭，帶有防抖鏡片，如果某次複位不正，也是有可能的。我查看了作者在另外一個場景的A7II 28mm段照片。

我想，答案已經很明顯了。同樣的左邊劣，右邊明顯好轉 ——這枚鏡頭的光軸有問題。反推回來，夜間拍攝的劣化，並不是抖動單獨造成的。也就是說，所有的比對，都是基於一枚存在問題的，不可靠的鏡頭而進行的。

一名圖庫簽約攝影師，拿這樣的鏡頭進行了對比。無論是無意或者有意，都會指向業務能力或者誠信水平問題。我不願意以惡意揣度陌生人，也許真的只是保養不當，當天意外歪了光軸吧。

其實我和這位大哥想的一樣……真的是糊了

這個人，非蠢即壞，但我相信他是蠢，並不壞。

對了，快科技這篇文章的作者與編輯，均署名『上文方Q』。

這個人，非蠢即壞，但我相信他是又蠢又壞。

以下為微博的原始大圖：

http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqjyohkj22402tc4qq.jpg

http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqt1bwlj22kw3vcqv9.jpg

http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nqwgsbzj22tc240qv5.jpg

http://wx3.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nr6zeegj23vc2kwu12.jpg

http://wx4.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrb4vnpj22tc240e82.jpg

http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrm6yp1j23vc2kwx6u.jpg

http://wx1.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1nrqgo3fj22tc240npe.jpg

http://wx2.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fr1ns3e0qsj23vc2kw4qv.jpg

9. A7II 與 FE28-70 白天的大圖http://wx1.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fqz7194kv1j23vc2kwb2d.jpg

10. A7II 與 FE28-70 白天的大圖http://wx3.sinaimg.cn/large/b74c97ccgy1fqz6e42q8gj23vc2kwx6t.jpg

當你了解這兩篇文章的來龍去脈，再去閱讀01的《華為P20 Pro全方位碾壓哈勃望遠鏡，滾筒洗衣機和彩色橡皮泥》，也許就合適了。用一句昨天剛從某使館學的話 —— 『這是奧威爾式的胡言亂語』配個圖片吧～

這個華為皮哈勃的圖

真不是我Photoshop的

這是華為手機不列顛的官方推特圖

可能多餘的話

一個觀察，不一定對。我們中國大陸的非傳統網媒或者自媒，熱愛使用昵稱，而非實名。這樣一旦出事，一個否認三連 —— 我不是我沒有你可別瞎說啊，明天換個招牌可能又開始新的業務。這和筆名、藝名的，可是大不一樣。

接著呢，往往不愛思考，愛發通稿，安全、平穩。那沒有通稿的話呢，就喜歡「搬運」，你搬我的，我搬他的。那和尚們都不挑水，也不是事啊，沒事，還好有外媒（包括港澳台地區）。

最後呢，不愛署名。文章不愛署（原作）名，圖片不愛署（原作）名。

那署什麼呢？轉的圖片，打上自己家的水印，可不能便宜了那些同行；

簽字處，大大方方寫上自己的代號，這績效就有了。如果非署不可，潦草寫個簡稱完事；雖然說超文本時代了，但你要他加個到原文的超鏈接，簡直比砍頭還難受。

並不多餘的話

第一篇文章，我是說原文，題圖很不錯，版權方為 Jeff Spicer/PA Wire ，

他受邀拍攝了本次華為P20Pro倫敦大師班的情況。華為手機的不列顛分部，在推上也應用了他的圖片。URL：https://twitter.com/HuaweiMobileUK/status/991711835937230850

中間的大姐姐是海倫娜·克莉史汀森（Helena Christensen），一位丹麥超模，曾經當過維密天使。為什麼她會入鏡呢？華為手機在英國組織了一次P20Pro的大師班，主講 Alex Lambrechts ，一名時尚相關的攝影人，而活動請來的模特就是海倫娜。活動在 Oxo Tower這個地方舉辦，中文一般叫做OXO塔，位於泰晤士河南岸。

OXO塔之所以叫做OXO塔是因為塔上面有OXO

圖片來自James Petts

這地方原來是發電站，後來改建為冷庫，90年代開始改造，現在有藝術家聚集，有畫廊，也有飯館、酒吧和咖啡館，你可以當成一個英倫版的M50或者1933。

其實，只要你願意去了解，就算是搬運，也有很多故事值得講述。

如果，我是說如果，國內的運營，也願意放下架子，讓更多普通人來了解產品，而不是用一些不真實的辭藻去神話不存在的現實，那麼，是否輿論觀感不會變成今天這個地步？

本文為@之乎投稿，藍色字體內容為01添加

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！