中國歷史上沒有經過農民起義的王朝為何幾乎不能長久？四個原因

第一、它們沒有經過流民起義的大破壞和大屠殺，王朝建立的時候，人口損失就很小，那麼整個社會就會很快面對馬爾薩斯陷阱，當整個社會的資源無法養活這麼多人的時候，新的流民暴動就會起來，原本就已經不足的資源，在經過流民暴動的大破壞很快就會崩斷，導致，整個王朝體系的瓦解。

第二、農民基本上都是文化層次很低的人群，文化低，思想也單純。除非沒飯吃了，否則不會發動政變。發動的少，成功的自然多不了。農民發動起義的目的是什麼。是吃得飽，穿的暖。偶爾有的成功了，卻沒有謀天下的胸懷，沒有定國安邦的謀略。文化影響思想，思想決定格局。沒有思想的農民起義，就是一群打架鬥毆的流氓土匪，怎麼可能成功。

第三、經過農民起義，往往把原有的社會結構和經濟秩序作了徹底的破壞。當新的王朝建立了以後，會汲取前代王朝的教訓，通過土地相對平衡的分配方式，來解決這一社會的矛盾，從而在相當一個時期內平衡了社會矛盾和社會關係，形成了穩定的一個歷史階段。以後，又經過兼并混亂、革命，再平衡、兼并、混亂……這樣周而復始，形成我們中國幾千社會的基本循環方式。

第四、門閥貴族形成統治階級的壟斷，光是農民起義，其實並不足為患，原因在於純純的農民起義，與其說是為了推翻舊王朝的統治，不如說是為了搶錢，搶糧，搶娘們，所以必須有更加有眼光，有能力的領導者參與其中，中國歷史上很多次比較成功的農民起義，領導階層並不是農民，而是在舊的門閥貴族形成的權利壟斷下，鬱郁不得志的有識之士。這些人提出綱領，制訂目標不但能煽動更多的流民加入起義，還可以爭取到更多其他階層的人的支持。

而宋朝比較例外，宋朝是沒有經過農民起義直接或間接建立的正統王朝，但在是不是大統一的王朝還有些爭議，如北宋沒有統一燕雲十六州，南宋偏居一隅，但是立國壽命還是超過了三百年。秦，隋，晉等朝是沒有經過農民起義建立的，壽命都比較短。大規模的農民起義是對社會的大手術和大換血，無論是不是起義者成功與否，之後建立起來的王朝都屬於生命力比較旺盛的暫新社會，這是王朝長久的主要原因。如太平天國雖然將國家打亂，因為後來社會秩序又重新恢復，因此民國的壽命不長久。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！