同樣是富有的地方，為何八國聯軍只火燒圓明園，卻偏偏放過了紫禁城？

圓明園被毀，無疑是華夏民族心中永久的痛。那聳立在北京的殘垣斷壁血淋淋展示這一歷史。歸根結底，與其說西方侵略者破壞圓明園，不如說中國敗類，引導西方侵略者破壞圓明園。言歸正傳，我們來分析一番八國聯軍為什麼在毀圓明園的時候偏偏過了放故宮呢？

一、圓明園和紫禁城的意義不同，圓明園是皇家園林，屬於清朝王室的私人財產，而紫禁城則代表著清朝政府，如果燒毀紫禁城勢必會激起激烈的反抗。火燒圓明園只是在給中國皇帝傳遞一個信息罷了，沒必要把事情做絕，以「焚毀圓明園」，要挾清政府，能起到非常好的威懾作用，使得聯軍在和清政府的談判中能佔有非常主動的地位。總結起來說，八國聯軍時想靠殖民統治來侵略和統治中國，他們不想徹底滅了中國。清王朝是必須留著的，還要靠著清王朝來做殖民統治的工具。

二、實現利益最大化，故宮一旦燒毀，有可能會推翻清政府，清政府最要的是什麼?是臉面！如果真的燒了故宮，後面估計就不是這麼說的了。既然可以用圓明園就得到自己想要的，為何還要動紫禁城？但是可惜了被列強搶走的那些珍貴的文物，至今都還流落在海外。讓局勢更加混亂（太平天國還在）。一旦如此，利益從何而來？有人說可以立傀儡，注意英法聯軍，各懷鬼胎。所以他們還說要毀壞故宮，目的也是威逼獲利。最後，清政府滿足了條件。

三、為何更進一步的打開中國商業途徑，對西方列強而言，1856年開始的第二次鴉片戰爭，主要目的是打開中國商業途徑，而不是去毀滅這個國家。毀滅不是目的，做生意才是。當他們進入圓明園時，最開始感覺是被震撼到，第二感覺才是，這一波操作真值，光一個皇家花園就有如此多數之不盡財富，他們需要一個聽話，找一個軟弱的「代理人」來幫助他們實現便可，就當時看來，清政府是最佳的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！