鎮南關大捷，李鴻章為何選擇乘勝求和？

原標題：鎮南關大捷，李鴻章為何選擇乘勝求和？

首先，戰爭的目的已經變了。

偉大的戰略家克勞塞維茨早就指出「戰爭無非是政治通過另一種手段的繼續」，鎮南關大捷是1883年-1885年，爆發的中法戰爭中的一次局部戰役。

所以，我們首先要知道，中法戰爭爆發的背景是什麼？

法國從1874年就開始企圖實現殖民統治越南，並排除清朝宗主國地位，實現獨霸越南的目的。所以，和十年後的中日甲午戰爭一樣，中法戰爭就是滿清帝國為了維護延續上千年的藩屬國越南，而進行的一場戰爭。

保護越南，維護宗主國地位，這就是滿清選擇向法國開戰的目的。

然而，1862年和1873年，越南迫於軍事壓力，分別兩次與法國簽訂《西貢條約》，被迫同意放棄外交自主權。

在中法戰爭期間，越南又分別於1883年，1884年兩次簽訂《順化條約》。

尤其是1884年的《第二次順化條約》，內容包括越南接受法國保護，越南南圻各省淪為法國殖民地，中圻各省成為空有皇權的保護國，北圻雖在主權形式上仍歸越王，但由法國官員管轄。

也就是說，根據這個條約，越南阮朝皇室僅在名義上保有大南帝國皇位，已毫無主權行使可言，徹底淪為法國殖民地。

此時，李鴻章為首的清廷發現已經無法挽回法國殖民統治越南的趨勢，在南洋水師全軍覆沒，澎湖被法軍佔領，台灣遭受嚴峻威脅的形勢下，只能選擇乘勝求和，以放棄越南換取台灣的安全。李鴻章說：「台灣郡縣也，越南藩服也。以余度之，寧失藩服，毋損郡縣。」

實力弱小的人，只能勉強保存自己，絕無可能再去抓住本不屬於自身的東西。

1885年4月，清廷也對提請暫緩越南撤兵的主戰派張之洞說：「縱再有進步，越地終非我有，而全台隸我版圖，援斷餉絕，一失難復。」

清醒地認識到天朝上國的地位再難維持，越南早已不是中國版圖，這正是當時清廷中樞決策議和的根本原因。

（可悲的是，十年後，不僅失去了另一個藩屬國朝鮮，更被迫割讓台灣，大痛！）

其次，鎮南關大捷只是一次戰術上的勝利，並不足以改變中法實力對比。

儘管法國在普法戰爭中遭到慘敗，並被迫償還巨額戰爭賠款。但是和衰弱不堪的滿清相比，法國依然是一個一流歐洲軍事強國。

鎮南關大捷是1840年鴉片戰爭開始後，滿清難得的一次對外戰爭勝利，殲滅法軍人數歷來統計不一，既有300多人，也有2000人，甚至6000人的說法。

但無論是哪種數字，法國的軍事實力都沒有受到較大影響，

就在鎮南關大捷一個星期之後，法國議會就通過了五千萬法郎的增兵議案。一周後，另一個一億五千萬法郎的新計劃也順利通過了。

1885年4月14日，北圻法軍總數已經達到2.5萬人，相比較之下，南下的清軍總計不過40多營，合計約13000人。

此外，1885年清廷歲入下降為7708.6萬餘兩，較1881年歲入減少526.2萬餘兩。而這一年借外債卻達1359萬餘兩，占歲入的六分之一強。

中法戰爭是動槍動炮的近代戰爭，以清朝政府孱弱的財政實力而言，根本無法應付。當時，中央財政甚至提供不了軍費，只得諭令廣東、四川、江西、浙江、江蘇、湖南等省供給。但這幾個省份力量也都有限，戰爭持續幾年後，各省紛紛奏報「兵餉不敷」。

所以，無論是財政基礎和軍事實力，清朝都不足以抗衡法國，這是選擇求和的第二個原因。

因此，李鴻章在鎮南關戰役之後，選擇與法方「乘勝議和」，正是清朝中樞權衡各種因素，在清醒認識實力對比之後，所做出的不失為明智的選擇。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！