二度衝擊亞洲之巔受挫 上港的花季又將凋零？

奼紫嫣紅，江南的春天很妖嬈，但1比3，上港向亞洲之巔的第二次衝擊嚴重受挫。或許，大碼頭的花季將提前凋零。

對於主客場雙記的亞冠淘汰賽階段賽事來說，第一回合客場1比3落敗不是末日，贏了就使勁吹，輸便埋怨埋汰也不是值得推崇的做派。事實上，早在亞冠第4比賽日上港提前兩輪斬獲小組出線權時，我們就已敏銳覺察佩雷拉的球隊業已出現高開低走的危險苗頭，對其中超開局6連勝的輝煌，我們也未參與歌德派的大合唱。只不過由盛轉衰，港港大變臉來得既很劇烈又過早了點，讓審慎/理性如我者都頗感意外。

算上這場比賽，近一個月來，大碼頭已經中超3輪不勝僅得1分，亞冠也同樣3輪不勝只得1分，期間唯一的贏球快感還是來自足協杯對中乙球隊的1球小勝。這與賽季初兩線作戰均所向披靡，還不乏8比0一方、5比2富力和4比1墨爾本等碾壓性的狂野表現相比判若兩隊。

如此變臉一點都不華麗麗，那麼可以拿賽程、疲勞和傷病等「真實的謊言」來說事么？顯然不能。一方面，如同足協「新政」對中超各隊毀傷效應基本上是均質的一樣，整個亞洲兩線或三線作戰的球隊很多，但人家武里南為什麼能把全北現代拉下馬，杜海勒則客場打得阿爾艾因找不到北？另一方面，上港上賽季的崩盤出現在業已酣戰了小半年，又酷暑難當的7、8月份，而本賽季上港的低潮居然早至賽季才開始兩個月，氣候則最適合阿拉們玩情懷的4月份，拿賽程、疲勞為佩雷拉同志洗地的理由太過牽強。

那麼浩克呢？同樣似是而非！誰都知道巴西綠巨人在亞洲賽場是一個現象級的存在，在上港戰術體系中的作用舉足輕重。然而，且不說上賽季有浩克照樣痛失三冠的故事或事故，就本賽季來說，虎式坦克戰損發生在上一輪中超對國安之戰，在此之前，大碼頭早已平泰達輸亞泰，在亞冠則平川崎輸墨爾本。因此真實的描述應該是這樣的，有浩克的上港未必能贏球，沒有浩克的上港則很難贏球。

顯然，最終的問題仍然要歸結到主教練佩雷拉身上，一如去年此時的博阿斯。單純從這場比賽看，葡萄牙人雖然派出了可以派出的全部主力，然而就戰術打法和激情鬥志而言，面對全日班的鹿島鹿角，上港自貶身份、自我矮化為弱勢群體，居然放棄中場控制、放任對手圍攻。不難猜想，佩雷拉及其弟子此番東渡的目的只在1分，乃至小輸，而將晉級的希望寄託於主場。這種押寶式的小算盤是否精明而不高明暫且不討論，就上港這一特定球隊來說堪稱自毀長城、自縛手腳。誰都知道連續兩年進球數都高居中超第一的上港，所謂實力超群主要體現在進攻端，在防守端僅門將位置可以信賴。實戰中，上港晉級中超3年、征戰亞冠2年，幾乎沒有一場戰役靠堅韌防守打贏，至於玩傳控更非所長，也非日本球隊的對手。

全日班的鹿島鹿角，實力強大到需要中超火力第一的上港只有龜縮防守才能保全么？我們看到的現實是，主隊雖然佔據著場面優勢，但金崎夢生們的能力並不足以靠傳切配合敲開顏駿凌把守的大門，前兩個進球都系門前亂戰得手。也就是說，鹿島是靠進攻的數量而非質量斬獲了3比0，這樣一個看上去一邊倒的勝果，上港一味防守並不能守得1分的目標，最終能夠扳回一球則是壓出去進攻的產物。

羅馬大城不是一天建成的，羅馬軍團的曠世武功也不是靠算計主客場賽程、算計小分鑄就的。當羅馬隊接連在歐冠賽場上上演/接近上演驚天逆轉好戲時，一個星期後的八萬人體育場，我們能否看到一個充滿狼性，而非猴性的上港？

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！