為什麼說有位明史專家，已經把李岩論證為沒有此人？

娜娜談談史，今天給大家帶來為什麼說有位明史專家，已經把李岩論證為沒有此人？對於『歷史上有沒有李岩這個人』的問題，現在史學界爭論不休，一些大咖有的傾向有李岩這個人，有的則剛好相反。比如現代文學家、歷史學家郭沫若先生很早之前就認為歷史上有李岩這個人。兩個人的觀點截然相反，雙方所提出的理由看似又很充足，但關鍵的證據鏈沒有旁證，所以到現在沒有定論，下面我把二人的觀點貼出來，有還是沒有李岩這個人，親們來判斷一下吧。按照官方記載是這樣的，李岩，原名李信，河南開封府杞縣青龍崗（今開封杞縣黃土崗）人。據說他的第二個妻子是紅娘子，由此紅娘子也成了爭論的目標，既然李岩有沒有此人都不一定，紅娘子也就是未知數了。

李岩的父親叫李精白，是明朝官員，後因為犯了錯誤被削職為民，李岩從小聰慧，很早就是河南地區的舉子，李岩文武全才，偶然的機會，據說是紅娘子的主意，李自成的起義軍來到河南時，李岩投身於李自成的麾下。李自成對李岩的到來，史書記載，自成和李岩相見恨晚，「出則同車，食則同席」隨後李岩為李自成出謀劃策，多次擊敗明軍的進攻，尤其李岩為李自成政治宣傳起到了積極作用，比如「迎闖王，盼闖王，闖王來了不納糧，早早開門拜闖王，管教大家都歡悅」等等口號，都出自李岩的手筆。

在百姓的心中樹立了闖王正面光輝形象。極力扭轉了明朝宣傳的「流賊」形象。但是隨著闖王進京後，闖王泯滅了以往的戰鬥激情，沒有了進取心。帶之於忱於享樂，放縱聲色，義軍在京城大肆非法搶奪，使京城百姓失去了對起義軍的信任。後來李岩提出嚴明軍紀，招降吳三桂的計策，但李自成只是敷衍李岩，並沒有採納他的建議。終至鑄成無可挽救的大錯。義軍在吳三桂和清朝雙重打擊下，敗退京城，李自成在逃亡過程中，被人用鋤頭砸死了。李岩最後的結局令人惋惜和同情，據說李自成進京後，主角疏遠了李岩，同時對李岩十分忌憚

娜娜談談史覺得因為市面流行十八子稱帝的讖語，李自成聯想到李岩也姓李，加上當時李岩提出分兵給他去河南老家招降反叛的義軍，李自成害怕李岩在河南自立為王，闖王覺得李岩非久為人下，非池中之物，早晚要和自己分庭抗禮。李自成顧慮重重，於是和牛金星商議該如何對付李岩，牛金星進讒言，設了一計。而大文豪郭沫若是看了計六奇寫的《明季北略》和《明季南略》兩本書後，結合自己的政治觀點，始終認為有李岩這個人，也許李岩的所作所為符合郭沫若的政治思想形象。加上計六奇是有影響的明末清初史學家。他的看法成了郭沫若認為有李岩這個人的依據。當然，「有人有李岩這個人，」到現在形成了兩派，各持己見，針鋒相對，到什麼時候爭論結束，看來還遙遙無期。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！