汶川地震十年了，為什麼我們還是無法預測地震？

整整十年前，2008年5月11日，全世界沒有任何一個人靠譜地預測到一天以後發生的事。

生靈塗炭、天崩地裂、地動山搖的場景自有媒體會再次回憶。

在突如其來的天災面前，人類似乎非常無力，只能眼睜睜地看著家園被毀，親人陰陽相隔。

很多感同身受的人也許會提出疑問，我們就不能提前預測地震提前組織疏散嗎？

顯然，至今為止預測地震的難度不亞於實現長生不老返老還童。BBC用一部直白的紀錄片向我們解答這個頗具爭議的話題——《為什麼我們不能預報地震》。

這是一部讓人揪心的紀錄片，雖然並沒有太多關於災難現場的慘烈鏡頭，但卻闡述了科學家們在地震預測這個方向上的無奈。

研究地震預測的專家們窮極所能想要找到地震發生前的規律，卻陷入了樣本不足的困境，他們一方面希望樣本數量更多，一方面也不忍無辜者被災害奪取生命。

影片也提到了包括科學界在研究、民間在盛傳的各種關於地震預測的徵兆。

例如前震地震波檢測、板塊移動量檢測、混沌理論預測，或者是民間流傳的地震前亮光、震前動物異常行為等等。

其中的一些的確有跡可循，一些看似玄妙的徵兆也並非瞎蒙臆測。

但是這部紀錄片都在告訴我們，就算我們已經找到了一些規律，預測地震仍然是不現實的美好幻想。

十年前，中國四川發生了全球近年來傷亡最慘重的一次地震，災難毫無徵兆地到來震驚了各界人士。

即使是有著先進地震監控網的美國地質調查局也絲毫沒有捕捉到這場地震發生前的蛛絲馬跡。

從地震發生的原理上來講，地震就不像其他災害那樣具有預測性。

地殼的各個板塊一直在運動，它們或互相分離或互相擠壓，在板塊邊緣通常積聚了巨大的壓力，當這些壓力超過了臨界點，就會發生短暫劇烈的運動。

影片採訪的專家用了一個形象的比喻，地震就像打響指，我們主動地在手指之間施加力量，直到力量克服了手指之間的靜摩擦，手指劇烈運動發出響聲。

可地殼不可能像人的手指一樣有肌肉有神經，讓我們對其操縱自如，地震發生前往往沒有太多可以參考的徵兆。

這種毫無頭緒的狀態從幾十年前一直延續到汶川大地震。

1970年代，科學家們以為他們可以找到打開地震預測的關鍵，原因是他們發現了一個可以不可求的絕佳樣本。

帕克菲爾德，美國西部的一個小村莊，正好位於聖安德烈斯斷層的頂端，是地球上地震活動最頻繁的地區之一。

更令人欣喜的是，這裡近代以來發生的地震非常規律，從1857開始，差不多每隔22年就會發生一次里氏6級的地震，震中、震波的記錄也都驚人的相似。

當時，最近的一次地震發生在1966年，按照平均每22年震一次的規律，下一次地震應該會在1988年至1993年之間發生。

帕克菲爾德這個樣本可以說是完美的，於是大量地質學家湧入這個已經半荒廢的村莊，一窩蜂地安裝設置各種儀器，有應變計、極定位系統等兩三百個儀器被安裝，不放過震前任何一絲線索。

他們期待地震會像折斷一根木棍一樣，斷裂前必然會有彎折角度、噼啪作響等等可以量化的徵兆。

時間一點一點過去了，到了預測中的最後一年1993年，所有人都在期待著地震的到來。

然而，1993年和往常一樣平靜地過去了，94年、95年、96年，一直到2004年地震才在所有人的失望當中無聲到來。

它沒有任何徵兆，沒有前震，沒有提前引起任何人的注意，依舊是6級，地震波依舊和前幾次驚人相似。

它的到來雖然還是給科學家們留下了非常寶貴的數據，但也的確擊破了那個預測地震的夢想，地震的複雜遠遠超過我們的預計。

地質學的研究並不是唯一預測地震的方法，實際上有一種方法已經達到了令人驚訝的準確度。

弗拉基米爾·凱利斯-博羅克教授用混沌理論成功預測了自1992年以來全球17次大地震中的12次。

通俗的講他們把地球當做一個混沌系統來研究，將大地震與其之前發生的小地震聯繫起來建立模型，並且似乎找到了一些可以參照的特徵數據。

儘管與其他預測方法相比混沌理論的預測準確率已經足夠高，但仍然達不到能讓預測足夠可信的程度。

北嶺地震九年後，研究小組宣布2004年9月5日在棕櫚泉附近將會發生大地震，然而地震並沒有到來。

科學方法不管用，那民間玄學方法呢？

關於地震前的奇異現象總會在地震發生後馬後炮般地成為民間輿論熱烈討論的話題。

有一些的確玄之又玄，什麼牛馬騾羊不進圈，什麼五月飄雪，什麼偏頭痛加劇。

但有一些又似乎有一些道理，但又說不清道不明，比如一些野生動物的異常舉動。

影片中採訪了研究蛇對地震反應的中國專家，他表示蛇類在地震發生前的確會出現異常的行為，如果能確定這些異常行為與地震發生的具體關聯也許能幫助預測。

支持動物異常行為預測理論的通常會提起四十多年前的那一次世界僅存的一次地震成功預測。

1975年，遼寧省海城發生了一次7.3級的大地震，由於提前發出了地震預報，顯著減少了地震帶來的傷亡和損失。

其中，動物的異常行為也起到了一定的警示作用，許多人都報告了動物的異常行為，地震如期到來也讓動物行為變化成了百姓認可的一種預測方法。

但實際上，海城地震的預測是一次不可複製的成功，離不開這一次地震的特殊性。

在大地震發生之前幾日，當地地震台就已經檢測到數十次的小震，其中較強的甚至已經破壞了部分建築，這種頻繁而密集的前震並不是所有地震都會有的。

而動物預測也遠沒有那麼神，海城地震的前震之強人都能感知，感官更敏銳的動物出現異常不是情理之中的事嗎？

總而言之，動物的確對地震更為敏感，但依舊很難確定哪些動物異常行為與地震直接相關，目前不可能作為地震預測的手段。

另外還有報告顯示，在地震發生之前會出現神秘的亮光。

1966年，日本松代鎮地震之前有人拍下了一張神秘亮光的照片，並認為這是地震前的一種預兆。

這聽起來比動物預測還要玄，但也仍有人致力於研究其背後的原理。

NASA的一位物理學家就自費對這種神秘亮光現象進行了一些研究。

他認為一些岩石在受到壓力作用時會產生電流，地震前大量岩石受到持續擠壓，電流增大，最終放電發出亮光。

實際上這位物理學家花了近百萬美金研究，但以我的個人理解就是一種壓電效應而已，儘管他堅信這就是那些神秘光亮的完美解釋，也無法將這種現象作為預測地震的方法。

原因類似於動物預測，不是所有地震都會出現神秘亮光，也不是出現了亮光就一定會發生地震。

最近，地磁變化的檢測似乎又帶來了新的希望，科學家們發現地磁波動於地震之間有非常強的相關性，今年年初我國發射升空的「張衡一號」正是一顆觀測地震電磁信息的衛星。

然而，我們這種方法也僅僅能預測未來有地震發生的級別上，至於多久後發生、強度如何都還無法預測。

這也就帶來一種觀點，不少科學家認為地震預測是沒有意義的，而這一部紀錄片的觀點也類似。

即便在未來有更多更可靠的預測方法出現，甚至能將準確率提升到與天氣預報一樣，可是並不能解決問題。

提前預報，及時撤離，聽起來很美好，可是總有不準確的時候，可能地震比預期來得晚，可能震級比預計小，那麼就會有何時解除撤離以及誤報耽誤社會生產的問題，別忘了地震預報帶來的恐慌同樣也是會帶來事故的。

與其在猜測中擔驚受怕，不如切實解決建築抗震、地震發生後快速預警的問題。

地質學家們對斷層的研究可以指導地震多發地區建築的選址，能大幅降低損失和傷亡。

抗震等級高的建築更是一種降低傷亡的好方法，這一點幾乎所有國家非常重視，汶川災後的重建，抗震等級是非常重要的指標。

至於地震預警，它並非是預測地震的發生，而是在檢測到地震發生後，可以搶在地震波到來之前通知當地群眾，能爭取到十幾二十秒的寶貴逃生時間。

實際上，在看這部紀錄片之前，我會認為地震預測是一個單純的科學問題，也以為當預測技術可行之時就會是人類擺脫地震威脅之時。

但看過一輩又一輩的學者們前赴後繼為預測地震獻出畢生，最終又無功而返時，相比大家也能體會到他們的無奈。

地震遠比我們想像的要複雜，而人類也比我們想像的更堅強。

與其寄希望於人類能準確預測地震的發生，不如期待靠技術上的防震抗震帶來心中的「震定自若」，這也許就是紀錄片想表達的。

____________

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！