如果清朝沒有慈禧而是孝庄坐鎮，會不會有另外的結局？像腐國一樣

原標題：如果清朝沒有慈禧而是孝庄坐鎮，會不會有另外的結局？像腐國一樣

答案是不會。兩者完全沒有可比性，一個是在早期完成了資本主義化，並且因為權力是腐國王室在資產階級還相對很弱的時候讓渡出去的，並且新貴族舊貴族資產階級之間達成了迄今為止全世界最完美的憲政體系。

所以腐國王室在民主世界的中心都能長存，而且支持率始終很高，這是特例。

清王朝當時是被帝國主義打到了家門口，而且清王朝的性質決定了他沒法進行資產階級或者君主立憲的改革。清王朝是滿族統治漢族，或者說王室統治滿族統治旗人統治漢族，不但是封建跟資本主義的矛盾【當然國內當時不存在資產階級】。還有本土跟外國的矛盾，還有滿漢矛盾。

這不是說換一個領導人就能假設的。個別非常牛逼的人物在歷史中的作用很大，但最多就是推著車輪走走或者倒下。再或者稍微改改方向。而且這些非常牛逼的人物在改的時候，不但是自己的因素，還要考慮路況和車輪的構造。你不能說一個歷史人物牛逼到可以改路況，可以改車輪，還能推車輪，不存在的。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！