二更食堂里，賣的都是人血饅頭

滴滴事件後，廣大新媒體又開始了追熱點寫作。

這本身無可厚非，報道熱點事件，是媒體人的天職，包括我這篇文章，歸根結底也是關於這個熱點的寫作。

但媒體人都應該有自己的職業操守與底線，這與你做新媒體還是舊媒體沒有關係。

兩小時前公眾號「二更食堂」的這篇文章，顯然已突破了這個底線：

及時、客觀、公正是媒體人的職業操守，事發後不到幾小時就寫出評論文章，「二更食堂」做到了及時，但這兩段令人作嘔的描寫，不僅是沒有基於客觀事實的主觀臆測，更是灑在死者傷口上的鹽花，用最卑劣的手法與筆法去博取公眾眼球。

此等行徑，不但突破了媒體人職業操守的下限，更是挑戰了人類基本良知的極限。

我想起前些年，曾有本主流雜誌堂而皇之登出了一篇關於烈士趙一曼當年如何遭到日本鬼子性虐待的文章，我當時看著其中那些詳細的情節，就知道這多半是作者瞎編亂造出來的，果不其然，沒過多久趙一曼烈士的家人就把那個無恥寫手告上了法庭。

我幾乎無法想像，剛剛經歷了喪女之痛的這位父親看到「二更食堂」這種描寫會作何感想。

記得高中語文課學《葯》，老師按照大綱講完課文後語重心長的講，教綱說《葯》批判的是舊社會的黑暗，但我其實不這麼看，魯迅批判的其實是人性中最黑暗的那些角落，《葯》和《孔乙己》里塑造的那些人物，今天社會上依然比比皆是。

那時不懂，現在全懂。

沾著人血的饅頭，治不好病人的疾病，卻可以讓販賣饅頭的商人發財。

我只想對販賣人血饅頭的二更食堂說，渴望財富沒有錯，但以後借題發揮時，請將眼光離開臍下三寸。

（註：最後一句話出自魯迅1934年發表的《中秋二願》一文）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！