吳學占被判25年：與「於歡案」有怎樣的關聯？

文/馬進彪

5月11日上午，山東省聊城市東昌府區人民法院對吳學占等15人黑社會性質組織犯罪案一審公開宣判。以組織、領導黑社會性質組織罪、強制侮辱婦女罪、強迫交易罪、故意毀壞財物罪、非法拘禁罪、故意傷害罪、非法侵入住宅罪等數罪併罰，判處被告人吳學佔有期徒刑25年，並處沒收個人全部財產；以參加黑社會性質組織罪等罪數罪併罰，分別判處被告人趙榮榮、李忠、郭樹林、郭彥剛、吳風磊、林飛、吳洪艷、杜建崗、吳風志20年至2年8個月不等的有期徒刑，並處40萬元至6萬元不等的罰金。

同時，以非法拘禁罪分別判處被告人張博、嚴建軍、程學賀、張書森、么傳行2年2個月至2年不等的有期徒刑。附帶民事訴訟原告人提出的訴訟請求，根據事實、證據和相關法律規定，部分予以支持。被告人吳學佔為首的黑社會性質組織和組織、領導、參加黑社會性質組織的犯罪分子聚斂的財物及其收益，以及用於犯罪的工具等，依法追繳、沒收。

這次審判，客觀公正，不偏不倚，因為它並沒有受到社會傾向性認識的影響，而是給出了法理上「合情合景」的解讀，而同時，通過這樣的客觀解讀，公眾情緒的心理歸結點也得到了客觀的尊重。正義永遠都不會缺席，不管是早是晚，它遲早會來。其實，在人們心理層面，這次的審判，是當初「於歡案」的一次遞進，又一次證明了正義的不朽性。

對於當初於歡案的一審結果，與二審結果，一個是無期，一個是5年，這樣的天壤之別是如何形成的？其實顯現的就是司法程序的不恆定，而一審出現的「部分刑事判項適用法律錯誤」，這本身就是程序不穩定並沒有得到社會及時監督的結果。而通過社會公眾的強烈關注，二審時糾正了其中的問題，可以說，這是一次行使程序正義的進步，也是一次社會公眾監督的勝利。

現實中，正義也有著一定的時效性，如果來的過遲，那麼就會成為一段時期內的冤案，即使冤案後來得到了糾正，那也會對受冤者帶來難以挽回的傷害，甚至會摧毀一個家庭，當然，更會給國家帶來經濟賠償上的壓力，並減損司法的恆穩形象，應當說，那是一種「多輸」的結果。

而這次審判吳學占涉黑被判處有期徒刑25年，本質上講這與當初的「於歡案」是兩個獨立的案件，但在人們心目中，這兩個案件又是同一個案件，因為在人們的認識上，法律就是不能間斷的完整過程。而在當初的「於歡案」中，曾發生過大反轉，而大正義的大反轉之後，其實人們才將目光轉移到這個多人組成的黑社會性質的團伙上。因而，從本質上說，在人們心裡這兩個案子其實就是同一案件兩個方向上的結果，到現在為止，這與社會的期待走向了重合，正義完整地走來了。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！