李自成和部下果真烹殺了明朝的福王朱常洵嗎？
近日有網友提問：李自成和部下在崇禎十四年(1641年)攻下洛陽後，真得烹殺了福王朱常洵嗎？為什麼有人說是清朝修訂明史時故意抹黑李自成之舉？
在野史的傳說中，福王朱常洵被李自成和部下抓住後，李自成說，天下百姓吃不飽，你如此肥胖，可見吃了太多民脂民膏，「今天就把你煮了吃。」就命人把朱常洵洗剝乾淨，拋進鍋里。
最初朱常洵拚命遊動想爬出來，被士卒用刀不斷敲擊、毆打，最終連同鹿肉等被煮成一鍋「福鹿宴」。李自成和部下爭想從鍋里盛出肉和湯來，大吃特吃……情節血腥，至今讀來令人難以置信。那麼，朱常洵果真是這麼個下場？李自成和部下果真如此兇殘？
1、傳說和史料中是怎麼說的？
《明史》列傳中是這樣記載的：及世子由崧縋城去，王以體肥，不能遠走，賊得而殺之，稱其肉重三百六十餘斤，臠分股割，與鹿肉同烹，群賊臚食，名曰：「福鹿宴」。
《明季北略》和記述是這樣的：攻河南，有營卒勾賊，城遂陷，福王常洵遇害。自成兵汋王血，雜鹿醢嘗之，名「福祿酒。」王世子由崧裸而逃。
《明史》說「臠分股割，與鹿肉同烹」。「臠」、「股」的意思是切成很多小塊、小條，但是不是身體的全部？書中並沒有明說。
《明季北略》則說：「汋王血，雜鹿醢嘗之」。「汋」同「酌」，挹取的意思，也就是說是汲取、挹取朱常洵的血，同鹿肉拌合在一起吃。
這兩處記述的大體情節相同，都提到了朱常洵是被吃了，前者說是吃的肉，後者說只是喝了血，而吃的是鹿肉。兩相比較，不同之處非常明顯。
2、清朝故意抹黑李自成了嗎？
後人多認為清朝在故意抹黑李自成，是因為《明史》中的記述前後矛盾。在《明史》本紀中是這樣記述的：
崇禎即位後朱常洵地位更尊貴。他飲酒歡宴，最喜歡美女和音樂。等到李自成兵起，河南發生蝗災，人相食，民間認為是損耗天下之財肥了朱常洵，洛陽富裕程度堪比皇宮。來洛陽支援朱常洵的軍隊說，福王府錢財百萬，卻讓我們餓著肚子去打仗送死。
南京兵部尚書呂維祺回家省親，聽到軍隊這樣說很擔心，就向朱常洵陳說利害，朱常洵不以為意。等到李自成連克永寧、宜陽後，次年的正月，王胤昌率領王紹禹、劉見義、羅泰帶兵來援。朱常洵召見他們，賜宴加禮。
過了不幾日，李自成大軍來到，攻城。朱常洵「出千金募勇士」，這些人從城牆下攀繩而下，持矛闖入李自成大營，李自成軍敗退。但是半夜時，王紹禹和親軍從城上與李自成軍相呼應，殺死了守城士兵，燒毀了城樓，打開北門。
朱常洵攀繩出內城，藏進迎恩寺里。第二天，李自成軍得到消息趕來把他殺了。兩名親兵侍從伏屍痛哭，李自成士卒想趕走他們。侍從大喊：「王死某不願生，乞一棺收王骨。」福王死了我們也不活了，請求用棺木收殮福王屍骨……
李自成的部下同意他們收屍。用一寸厚的桐棺裝殮，放在破架子車上，兩人在車旁自縊。王妃鄒氏、世子朱由崧逃往懷慶。
3、李自成真那麼兇殘嗎？
《明史》中前後記述完全不同，自相矛盾。而自清朝起，福王朱常洵被煮食的說法開始流傳於諸多野史。那麼，李自成真那麼兇殘嗎？
來看看《明季北略》李自成對崇禎死後是處理的：在發現崇禎屍體後，經明朝遺老請求，李自成允許以皇帝之禮安葬崇禎，入棺後戴上了頭冠，穿上了袞玉金靴，袍帶上也有袞玉。同時，安葬現場還設立了祭壇，李自成祭拜併流下眼淚……
能如此禮葬崇禎的李自成，會煮食朱常洵嗎？顯然李自成和部下並沒有兇殘到毫無人性。再來看看，李自成是如何對待崇禎的太子朱慈烺的。
朱慈烺在北京城破後，跑去找母親周皇后的父親周奎，結果周奎家門緊閉，在家裡裝睡，朱慈烺只好跑出內城，結果被抓獲。朱慈烺送到李自成面前，李自成封他為「宋王」，但被拒絕，讓他下跪，出被拒絕。朱慈烺甚至說，我不會跪你個流寇的。
李自成並沒有大怒，更沒有殺他。只是問你爹哪裡去了？你們老朱家為啥失掉了天下？朱慈烺答，先回答崇禎已死，並說亡國是用了賊臣周延儒等人。李自成笑了：「你真是個明白人。」朱慈烺問，你為何不殺我？李自成回答：「你沒有罪，不會亂殺無辜。」
事實上，朱慈烺不僅沒被殺，而且在吳三桂衝冠一怒為紅顏後，李自成「御駕親征」時還帶上了朱慈烺。直到清軍偷襲大順軍，李自成敗逃時朱慈烺仍然是安全的，至於後來的結果如何，《明史》載「不知所終」。
4、真相到底是什麼？
民間野史願意相信朱常洵是被煮食的，緣自一種道聽途說的故事感，只有這樣的情節才能在正史之外更有流傳性。而真正導致這種說法的，還是《明史》中「臠分股割，與鹿肉同烹」的記述，雖然記述不詳，甚至故意不明說，這就給野史們留下無限想像空間。
《明史》中稱，李自成的顴骨突出，眼窩深凹，眼睛像鷹，鼻子如蠍，聲音如豺。性情非常殘忍，每天以殺人、斷足、剖心為樂。同時又說，李自成不好酒色，吃的是粗米，與部下同甘共苦。羅汝才有妻妾數十人，帳下還有數對女樂，出錢出物供養她們，李自成為此常恥笑他。
這樣的記述，也為煮食朱常洵埋上了伏筆，似乎是順理成章的結果。但是，成王敗寇一直是千年來的鐵律，作為滅掉明朝的李自成最終歸於失敗。而自詡為承襲明朝正統清朝，如果不把李自成記載的兇殘些，如何能坐穩江山並且顯示自己的正統呢？
因此，最大的可能就是，清朝在修訂《明史》史根據民間野史的說法，故意語焉不詳，留下想像的空間，從而導致朱常洵被煮食的說法流傳至今。
圖據網路，文為指動濟南原創，轉載請註明
※一古廟暴雨後衝出銀錠，專家稱不是古墓，究竟有何玄機？
※他曾逼死皇帝，手握重兵，殺人不見血，最後卻被農民的鋤頭打死
TAG:李自成 |