內容很難說是謠言，結論卻近似謠言，這種公號你見過嗎
事情正在起變化。比如謠言在進化中……
較真妹曾經跨過MH370的地攤文學，也穿過SB250和SK5的狂潮，最終沒有頓悟到「平凡才是唯一答案」，反倒遇到了手段更加高明的人物。
相比於一眼就能看穿的謠言，他們的文章非常「巧妙」——文中的內容大都不是空穴來風，甚至引用了各種研究來佐證，但最後得出的結論，卻近似於謠言。
比如前段時間有人問較真妹：「微信公號『XX健康』說植物油可能殺精，這是真的嗎？」
較真妹找了原文來看，發現此事果然不簡單。
首先加了「可能」二字，作者就立於不敗之地了，因為科學證據並沒有排除「可能性」。
其次，作者是個「偷換概念」的好手。
偷換一：真實的研究結論為：「w6/w3的比例過高」跟「精子活力不足」可能有一定關係，也只有一些「初步證據」，遠遠談不上「w6/w3過高殺精」。而作者直接偷換成 「w6/w3比例高的油殺精」。
偷換二：再把「w6/w3比例高的油」偷換成「植物油」。
然後就得到一個極其吸引眼球和流量的說法——「植物油殺精」。
真真假假，假假真真，混在一起，就應了那句「假作真時真亦假」……
較真妹總結了一下這類公號的特點：
1、「震驚」「重磅」「重大突破」「革命」「逆天了」「緊急曝光」在標題里出現的頻率特別高。
效果就是挑逗你，恐嚇你，讓你瞎激動。較真妹隨手甩幾個。
《重磅！美國癌症疫苗研發成功，徹底根治率達97%》
《喝一口，就會致癌！最新權威確認，BBC緊急曝光，國人尤其要當心》
《又逆天了！澳洲醫學研究出沒有副作用的癌症治療，精準殺死癌細胞，這個超級突破再次震驚了全世界！》
2、腦補能力強，擅長將某個細節無限扭曲放大
許多作者都是半吊子「研究者」，根本不知道科學研究是怎麼進行的。不管是在小白鼠身上做的實驗還是在實驗室里完成的概念實驗，在他們口中總會變得言之鑿鑿，成功率奇高無比，接近百分之百。科學家們看了這些文章估計都得哭暈在實驗室里。
比如上面提到的《重磅！美國癌症疫苗研發成功，徹底根治率達97%》。
這個「根治率達97%」究竟是怎麼回事呢？就是90隻小鼠有87隻獲得了很好的結果，說動物治癒率達97%都是誇大，更何況動物治癒率和人體治癒率，那完全是兩碼事好嗎!
朋友們，答應較真妹，下次再看到這樣的文章，調動起你的理性小雷達，勇敢地懷疑，好嗎？
說點心裡話：寫文章，難免有錯誤，不是有錯誤就要被歸類為謠言。如何定義謠言，所有人都要保持一定的寬容和謹慎，因為範圍過寬可能侵害到一種更珍貴的自由。
但上面舉的例子，都已經成為一種炮製百萬+的套路。這套路成熟、百試不爽、害人，所以拿出來鞭撻一下。
TAG:全球大搜羅 |