北京國安想當出頭鳥？賽前要求換裁判，帶頭反對球衣合約

《北京國安想當出頭鳥？賽前要求換裁判，帶頭反對球衣合約》

引進強力外援的北京中赫國安，本賽季目前的成績不錯，所以，它說話的底氣，也似乎比以往硬氣了很多——像最近，國安大有想當出頭鳥的架式。

比如，5月11日的中超聯賽中，國安在主場被廣州富力2-2戰平後，國安及京媒就透露，在賽前，當得知本場裁判來自主要競爭對手上海時，國安曾要求更換裁判，但被足協拒絕。

於是，有京媒發文稱：「上港僅僅領先國安1分，互為直接競爭對手，而且國安上一輪剛剛戰勝了上港。在這樣的背景下，足協如此的裁判安排顯然也有失妥當；或許這也為這場比賽的爭議埋下了伏筆」。

媒體所言的爭議，就是扎哈維打入的第二個進球。當時，富力開出角球，侯森出擊中與富力一名隊員相撞，因此摘高球失誤，而扎哈維抓住機會，後點撿漏進球——侯森則第一時間要求裁判觀看VAR回放，可裁判不僅不理會這一要求，反給侯森亮了黃牌。

京媒的言下之意就是：國安賽前要求更換掉上海裁判，這就與比賽中被拒回看VAR和亮黃牌產生了某種聯繫吧？——而京媒這種「撩撥」足球地域關係的猜測性語言，也令不同地域的球迷，產生了爭議與「嘴炮」。

如果再聯想到就在此前，中國足協與某運動品牌，再簽十年球衣合約，也只有國安敢第一個和唯一一個站出來，反對足協的這一合約，這都讓人感覺，如今成績開始拿得出手後，國安似乎要做那個敢說敢做的「出頭鳥」了。

不過，像國安第一個站出來反對足協的中超球衣合同，這顯然對各個俱樂有利，其它俱樂部雖最後都仍乖乖地出來出席了足協的簽約儀式，但它們的內心裡，顯然是站在國安一邊——國安當這個「帶頭大哥」，反而在中超和輿論中，獲得了點贊。

不過，國安這次賽前要求更換裁判，顯然有點「託大」了，也很可能會帶來不好的效應——如果足協答應了國安的要求，以後各隊都在賽前要求更換裁判，咋整？

僅僅因為上港成績與國安只差1分，處於競爭關係，就要求賽前更換來自上海的裁判，國安似乎想得太遠了。況且，要是這個上海裁判，本是上海申花的鐵杆球迷呢？

要是這麼說，中超排名靠前的魯能、上港、恆大等都是主要競爭對手，則來自山東、上海、廣東的裁判，都不能互相執法中超比賽了？這樣想的話，國安的心也太細如針尖了吧？

況且，在賽前要求更換裁判，既是對足協權威的挑戰，也是對裁判的不尊重——這樣的話，一旦比賽中判罰有一點兒爭議，則球隊、媒體或球迷，都可以發揮豐富的聯想，將此與「賽前要求更換裁判」任意聯繫起來了。這豈不是「陰謀論」要橫行了嗎？

雖然國安現在覺得，它很有機會奪取中超冠軍了，說話也硬氣多了，更敢當出頭鳥了——但作為首都球隊，還是要更大氣些，更有理有據些，為中超球隊帶個好頭，才能有成為冠軍的大格局、大風度吧？

（以上圖片來自網路）

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！