講真！兩年前的「5G投票」，聯想做了什麼？

這兩天聯想熱度可謂是相當的高，主要原因是兩年前的「往事」被掀了出來，有傳言稱：聯想5G標準投票中帶著收購的摩托羅拉投給了高通，也正是因為這兩票導致華為微弱的優勢輸掉了5G標準的制定，其實說實話，小李第一次看到這個消息也是很氣憤，如果事實真的如此，聯想可謂是大錯特錯。

本來小李昨天就準備對此事發表個人看法，但是發現網上的消息是各有不同，沒有準確的消息小李也是不敢妄加評論，而在小李看了數十篇相關文章後，對於此事基本有了準確的認識，聯想其實並沒有網上評論的那麼可惡，下面小李就簡單來回顧一下兩年前的「5G投票」，究竟發生了什麼？聯想又做了什麼？

簡單來說兩年前3GPP機構對於5G標準進行制定投票，在經歷一系列討論之後，一共推出4個方案，

第一個高通主導：長碼、短碼都用LDPC編碼，支持的有愛立信、索尼、三星、因特爾、高通、聯想在內的16家廠商；

第二個方案：長碼、短碼都用Polar編碼，支持的只有華為自己；第三個方案：長碼用LDPC編碼+短碼用Turbo編碼的組合方案，支持的廠商也不多；

第四個中國企業主導：長碼用LDPC編碼+短碼Polar編碼組合方案，支持的有中興、聯發科、小米、OPPO在內的17家廠商。

然後進入到了第一次投票階段，華為主導的Polar方案只有一家，主動選擇了棄權，而第一個高通主導的方案和第四個中國企業主導的方案勢均力敵，爭論很大，最終兩者各退一步，求同存異，因為兩個方案都包含LDPC編碼，初步決定在5G數據傳輸的長碼部分使用LDPC編碼，而短碼先待定，推遲到下次會議在決定。

而到了第二次投票決定短碼使用哪種編碼時，以高通為首的LDPC編碼陣營和以華為為首的Polar編碼陣營都拉來了大量盟友。最終支持LDPC方案的有：三星、愛立信、英特爾、高通、夏普等在內的33家廠商，而支持Polar方案的有：華為、聯想、阿里巴巴、華為海思、博通、聯發科、東芝、小米、OPPO、三大運營商在內的59家廠商。

相比第一次聯想投了高通的主導方案，這一次短碼制定中聯想和其他中國企業均佔在了華為主導的組合方案中，不過最終的結果很尷尬，短碼制定Polar編碼還是輸給了LDPC編碼，說到這裡許多朋友應該疑問，不是我們票數多嗎？怎麼會輸了？

這裡要提到一個重要的點：3GPP機構投票不是看票數，而是看企業的權重，相比支持LDPC編碼的企業，比如：三星、愛立信、因特爾、高通等世界級企業，支持Palar組合方案的企業權重並不夠高，即使支持票數更高，但依舊是輸了。

至此高通主導的LDPC編碼拿到了5G移動寬頻數據信道全部份額，另一方面即使聯想第一次投了Polar組合方案，其實對於結果影響也不大。

而在此後的移動寬頻控制信道投票中，中國企業加上其他的盟友們展現了真正的團結，最終Polar編碼被確定為了國際控制碼的標準，為何華為一直要支持Polar編碼？雖然華為不是Polar編碼的創造者，但其佔到了Polar Code核心專利的70%左右。

看到這裡不少朋友應該是懂了，其實這裡面沒有聯想什麼事，也沒起到網上傳言的關鍵作用，而且在中國企業團結起來支持Polar編碼時，聯想也確實站了出來，如果說聯想唯一的錯誤也許是第一次投票投給了高通主導的LDPC方案，雖然說沒起什麼作用，但廣義上沒有和其他中國企業站到一塊。

所以說事情的真相和網上傳聞的還是有很大差距的，其中投票的次數和投票方式很容易被網友誤解，而目前聯想和華為也是分別進行了闢謠，小夥伴們，對於這件事你怎麼看？歡迎大家留言，互相交流看法。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！