這，或許是中融民信暴雷故事的另一個版本

金評媒（http://www.jpm.cn）編者按：真相只有一個。但，你看到的「真相」，是誰想讓你看到的？

本文簡介：因書證不夠硬，信源單一，部分信息打碼，歡迎大神根據本文繼續深扒。另，希望我不要被跨省追捕。

4月12日，按照我與中融民信員工李明（化名）的約定：晚上是要一起吃飯聊聊近況。

不料李明臨時通知，不能約飯了，原因是公司出事了，並發給了我兩個視頻。視頻中，一群人拉著白色橫幅，橫幅內容為：冉盛公司還我們血汗錢，冉盛公司欠債不還，無信無義。

之後李明對我說，橫幅討債一事先不要張揚，他們在協商等結果。

當時，我把這當成了一個普通的逾期事件，並沒有放在心上，但隨後中融民信事件愈演愈烈，直到最後經偵介入，我終於忍不住向李明詢問此事始末。原來，中融民信事件，比想像中的要有趣的多。

1、暴雷前的中融民信

（此部分沒有猛料）

2017年，我受邀前往中融民信參加一場媒體溝通會。

在會上，某翟姓高管介紹了中融民信的前世今生，包括：中融民信高層如何三顧茅廬請紅嶺創投某離職高管出山，未來產品規劃如何方便、能為用戶解決哪些痛點；當然也有很多內容是不包括的，比如大量線下理財門店等。

我這個人的性格喜歡刨根問底，問了很多敏感問題，因而受到了中融民信的重視，並與包括李明在內的中融民信員工結識。當時清楚的記得，交流會一結束，李明就走過來，一隻手摟住我的肩膀說：陳兄的問題很犀利啊。

彼時，因未深扒中融民信官網，而且翟姓高管也合理地解答了我的質疑，所以我單純地認為：中融民信與普通P2P一樣。

午餐時，我恰好坐在翟姓高管旁邊，眾人聊到2017年上市潮時，他說，我們也有上市計劃，可能會在港股。

然而天不遂人願，我們沒有聽到中融民信的上市消息，中融民信卻等到了經偵。

2、是罪有應得還是驚天之局

5月10日晚，在連連追問下，李明發給我了「半」份資料，稱這是中融民信內部的會議概要。因這半份資料沒有公章且資料不全，為控制本文風險，我只能將關鍵信息打碼處理，同時亦不以任何形式保證這半份資料的真實性及準確性。

這半份資料和上文視頻透露出很多關鍵信息，我將其梳理如下：

1、核心事件：1.5億元兌付危機根源

2017年6月，中融民信旗下民信貸出借給上市公司A企業3億元過橋資金，後還回1.5億元，A企業於2018年1月股價三次跌停，造成5億元銀行貸款審批失敗（後經筆者查詢，三次跌停並非發生在1月，而是2月），無法償還剩餘1.5億元。

暴雷前，中融民信曾為催收努力。

2、可疑事件：

（1）會有人為A企業還錢嗎？

自然人B某某旗下有兩家上市公司，分別為A公司與C公司;2月24日，B某某將其持有的C公司10%股份以8.38億元轉讓。若交割完成，資金即可到賬。

但是資金到賬後B某某會不會為A企業還錢呢？這半份材料沒有明確說明。

（2）1.3億元資金為何提前兌付

2017年10月，中融民信北京五部營業部經理帶領中層集體離職，後提出客戶資金又提前贖回。贖回金額為1.3億元。

在半份材料中，營業部經理及中層的離職和這筆1.3億元贖回，作為延期兌付「起因」出現，即說明這個事件對於中融民信後期兌付困難造成了不利影響。而2017年10月恰好在A公司無法償還1.5億元借款之前。

同時，李明提到了一個細節，經偵介入的主要原因是：平台給到用戶兌付方案，用戶不接受，直接報警。這與之前e租寶、善林金融投資人百般維護平台方的現象完全相反。

這幾件事情之間是否存在聯繫？如果存在，是誰想讓中融民信崩盤？中融民信的待償金額不只有1.5億元，如果它崩盤了，誰去討要幾個億的待收資金？

3、爭議事件：中融民信違規還是違法？

中融民信存在大量線下的理財門店已經無需質疑，但問題在於：《網路借貸信息中介機構業務活動管理暫行辦法》（下文簡稱《暫行辦法》）發布前，線下理財門店是大量存在於網貸行業中的。

《暫行辦法》雖然規定網貸平台不得自行或委託、授權第三方在互聯網、固定電話、行動電話等電子渠道以外的物理場所進行宣傳或推介融資項目。但是網貸行業備案尚未完全完成，各平台多多少少都會有違反《暫行辦法》的情況。

如果以中融民信線下門店這一項或其他幾項違規問題，就被定義為違法是否為時過早？

李明發給我的兩個視頻雖不能證明冉盛公司是導致1.5億元兌付逾期的唯一原因，但起碼可以推測出，中融民信有真實的借款人，此前還在努力催收。

目前經偵還沒有定性中融民信高管的罪名，小弟在此以微弱之音呼籲下：給警方一個安靜的調查環境，不要搞輿論綁架，等警察叔叔給出定性，再做鍵盤俠。

圖片來源：李明提供的半份材料

3、思考

此部分，是我對中融民信暴雷一事碎片化思考，以乾貨形式呈現:

1、《暫行辦法》發布後，大部分平台抱怨：監管限額是為了保護銀行利益。但如今看來，監管真正保護的是網貸平台。

金融，有多少實力做多少事，給網貸一個幾千萬元、幾億元的借款人，一旦出事了，平台兜得住嗎？只要有一點點不可控因素出現，平台所謂的風控、代償都會頃刻間灰飛煙滅。螞蟻金服大不大？風控牛不牛？遇到蘿蔔章事件時，懵不懵？

2、你只是個P2P，不要想做翻天的事情。不要抱有僥倖心理，最賺錢的領域、資源，都被瓜分殆盡了。

你可能會認為大佬也就那麼回事，看不到商機，其實別人只是看到商機的同時，也看到了風險，而你沒有看到。好賺的錢，輪不到你來賺，上有央企國企、中有資本大鱷、下有行業龍頭，而你，只是個P2P。

3、當網貸平台暴雷時，所有媒體、投資人都鋪天蓋地的深扒、譴責平台，如果這個平台是非法集資，它確實該死，但如果它沒有，投資人和媒體是不是應該思考下：欠錢的是借款人還是網貸平台？我們是需要一個軟柿子泄憤還是想解決問題？

4、網貸平台應該想想國家留著這個行業的目的是什麼？民間借貸都沒做明白，把錢輸送給資本市場，是不是把自己看的太高？資本市場，不是你想玩，想玩就能玩。這句話送給所有亂入資本市場並還未暴雷的平台。

5、再次強調，我不為李明對我所述內容、所給材料做任何形式的真實性、準確性背書。因為，沒有足夠證據的情況下，我無法認定，這是不是「真相」。

喜歡這篇文章嗎？立刻分享出去讓更多人知道吧！